mai m-am gandit la ceva

O solutie pentru vremuri de criza

2010-05-12T06:44:00.000-07:00

Multi vad problemele ridicate de criza si de "solutiile" gasite de guvernul nostru si se intreaba "dar ce e de facut ?"

Cand e vorba de trecut la actiune, majoritatea nu stiu ce s-ar putea face.

Toti stim ca toate guvernele au fost corupte, ca toti politicienii sunt corupti, ca banii conduc Romania.

Daca schimbi guvernul, nu rezolvi, mare lucru, doar schimbi hotii.

Oamenii nu stiu ca exista o solutie ! Solutia este detaliata in The Zeitgeist Movement, cu solutii si modalitati de aplicare.

Ideea este sa renuntam complet la sistemul financiar si la bani.

Orice ideologie sau sistem bazat de bani si pe profit nu aduce decat aceleasi crize prin care trecem acum.

The Zeigeist Movement propune un sistem bazat pe managementul resurselor planetei, sistem ce desfiinteaza ideea de bani si de stratificare sociala, care la urma urmei nu inseamna decat sclavie.

Cel mai bun lucru pe care putem sa il facem acum, este sa raspandim conceptul.

In momentul in care o mare parte din populatie va fi constienta ca exista aceasta varianta, va veni si schimbarea.

Oamenii nu cer altceva pentru ca nu stiu ce sa ceara, haideti sa schimbam noi asta !

Conditionare sociala

2010-05-12T05:51:00.000-07:00

Cand ii vedem pe fanaticii islamici care isi leaga bombe de ei si se sinucid incercand sa omoare cat mai multi oameni ne gandim ca sunt nebuni, ca sunt extremisti si in special ne gandim ca noi suntem "normali" si sanatosi la cap.

Nu este adevarat !

Diferenta nu este atit de mare intre noi si ei.

Noi am fost invatati de mici ca trebuie sa avem un rol in lumea asta, o cariera, un job.

"Ce vrei sa fi cand te faci mare?"

Am fost invatati ca banii sunt totul pe lumea asta materiala, ca fara bani nu poti sa faci nimic. Trebuie sa ai bani, trebuie ! Fara ei nu ai nimic, nu ai familie, nu ai casa, nu ai mancare, nu poti sa supravietuiesti.

Acesta este tot fanatism. In momentul in care nu ai bani si incepi sa intri in panica, inseamna ca la fel de fanatic ca cel care automutileaza intr-un ritual spiritual sau care se sinucide cu o bomba incercand sa omoare necredinciosii.

Multi probabil se intreba ce e gresit in asta, atita timp cat toti din jur sunt la fel.

Este foarte rau, pentru ca atunci cand cineva incearca sa ne arate o alternativa, care ne poate schimba viata in bine, in foarte bine chiar, multi nici macar nu isi dau seama ca societatea este bolnava, nici macar nu isi dau seama ca este o problema.

Altii, observa ca ceva nu este in regula, dar nu cred ca se poate schimba ceva, sau, daca situatia de acum nu este atit de neagra pentru ei, aleg sa ignore.

In unele parti ale lumii, cum ar fi Africa de sud, oamenii sunt foarte saraci pentru ca au alte valori. Pentru ei conteaza mai mult familia, sanatatea, societatea si natura, decat banii.

Societatea occidentala spune despre ei ca sunt inapoiati si prosti, pentru ca nu vor sa munceasca 8-10 ore pe zi in schimbul banilor dar in detrimentul a tot ce pentru ei conteaza.

Citeam undeva azi ca 49% dintre copiii cu varste intre 7 si 14 ani petrec cu parintii doar o ora pe zi. Deci familia practic aproape ca nu mai exista. Copilul ala invata ce aude la scoala si la TV. Este indoctrinat de sistem, iar influenta parintilor este din ce in ce mai slaba.

Ma intreb oare cati realizeaza ca suntem niste marionete ? Ca suntem manipulati economic si muncim pana la epuizare cu unicul scop de a imbogatii cativa oameni, oameni care nici macare nu mai au nevoie de bani ci vor doar sa isi asigure puterea asupra populatiei.

Am vazut un interviu cu tipul care a facut filmul Zeitgeist si mi-a placut pentru ca are darul de a deschide mintea.Daca aveti chef sa il vedeti: Who is Peter Joseph ?

Era sa pice bursa in seara asta

2010-05-06T14:37:00.000-07:00

Da, ma uitam nedumerit la grafic si nu imi venea sa cred. M-am uitat repede pe twitter sa vad ce zic profesionistii, iar ei erau si mai socati ca mine.

In mod normal o pereche gen Lira Sterlina -Yen variaza cu 50-200 puncte pe zi. In ultimele 2 luni a variat cu 1600 puncte.

Azi a scazut 1200 de puncte din care 300 de puncte in cateva minute.

Eu nu am vazut niciodata o variatie de 300 de puncte. Traderii cu experienta de multi ani spun ca au vazut asa ceva cu ceva ani in urma cu ocazia altor crize.

CNN vine cu o explicatie: CityGroup din gresala, in loc sa vanda actiuni P&G (Procter and Gamble) in valoare de 15 milioane USD a vandut in valoare de 15 miliarde USD.

Bloomberg si traderii experimentati spun ca nu are cum sa fie asta motivul. Nu crede nimeni.

Daca a fost provocata intentionat, cine a stiut dinainte, a putut sa isi dubleze banii la fiecare aprx. 150 de puncte ... deci lejer putea sa faca un profit de 200-400% intro ora.

Un trader spunea ca a castigat 25 mil USD in 13 minute.

P&G a cazut de la $62 la sub $40 si a revenit, inapoi intr-o perioada de cateva minute. http://chart.ly/gv8zhz

Daca cineva a stiu,t a castigat enorm. Nu pot sa cred ca nu a stiut nimeni.

Economia, banii si bancile

2010-04-24T10:38:00.000-07:00

Acesta este subiectul cel mai greu din seria de economie, deoarece, conform unui citat celebru, cel mai rau este cand esti sclav, dar nu crezi/stii ca esti.

Ideea articolului mi-a venit de la unul din filmuletele de genul: The Rothschild Exposed

de unde reies 2 lucruri foarte clare:

1. Cum se creaza banii.

La inceput negotul se facea cu metale pretioase si obiecte de valoare, apoi aurarii, cei care prelucrau aurul, au inceput sa foloseasca seifuri.

Pentru ca seifurile lor erau foarte bine pazite, oamenii au apelat la ei, pentru a le pastra aurul, contra cost.

In schimbul aurului, aurarii le dadeau o chitanta.

Oamenii au inceput sa schimbe acele chitante si asa au aparut banii.

Aurarii, vazand ca rareori oamenii vin sa mai ceara aurul inapoi, pentru ca preferau sa foloseasca chitantele, au inceput sa dea chitante neacoperite ca imprumut. Astazi se numeste "fractional reserve banking".

Cand oamenii s-au prins, s-au suparat si au vrut sa isi ia aurul inapoi, dar aurarii au ajuns la un acord avantajos cu oamenii. In loc sa plateasca oamenii bani aurarilor pentru pastrarea aurului, vor platii aurarii o dobanda oamenilor daca ii lasa sa le foloseasca aurul ca si imprumut.

Asa s-a nascut ideea de banca.

Astazi, banca are voie sa imprumute cca de 10 ori banii pe care ii are. Adica, daca vine cineva si depune 1.000 USD, banca are voie sa imprumute 10.000 USD. Deci, cand banca cere o dobanda de 8% pe an, ea castiga de fapt 80% pe an. Practic, tu cand imprumuti 1000 USD, ei inventeaza banii astia, pur si simplu ii creaza pe computer. Este legal pentru ei sa inventeze bani, in schimb tu, daca nu ii dai inapoi, poti sa faci puscarie.

2. Acesti aurari erau cei mai bogati oameni, si au continuat sa se imbogateasca inimaginabil de mult de atunci.

Se considera ca cea mai bogata familie din lume este familia Rotschild care, doar din ce se vede, detine peste jumatate din averea existenta pe aceasta planeta.

Detine printre altele: banca nationala a americii si bancile nationale ale celor mai puternice tari din europa. S-a descoperit ca unii dintre cei mai bogati oameni din lume au fost de fapt doar niste pioni ai acestei familii, de exemplu J.P. Morgan.

Dupa abolirea sclaviei, au lucrat ca toata lumea sa devina sclavi ai sistemului economic. Au inventat miscarea feminista care avea 2 target-uri: sa munceasca si femeile, nu doar barbatii si sa indoctrineze copii cu noul sistem (acum ca ambii parinti munceau, copii se duceau la scoala).

Concluzia este ca toti banii sunt detinuti de cineva si noi suntem sclavii bancherilor.

Pana acum am crezut ca banii sunt controlati de guvern, cand de fapt sunt chiar detinuti, nu doar controlati de niste oameni foarte puternici.

Astazi, acest sistem a ajuns peste tot, nu avem cum sa scapam de el. Sa traiesti in afara sistemului, adica sa ai libertate, este imposibil. Daca detii orice fel de proprietate, esti obligat sa platesti impozite, sau vei fi privat de libertate.

Nici in interiorul sistemului lucrurile nu stai prea roz. Economia se bazeaza pe imprumuturi, adica pe datorie. Datoria se da inapoi cu dobanda.

Cum e posibil ca, daca in lume exista, sa zicem 1000 trilioane de USD, dupa ce ii imprumuti, sa se intoarca inapoi cu 8% dobanda, in conditiile in care acei 8% nu exista ?

Raspunsul este: nu se poate :)

Economia se bazeaza pe faptul ca exista o perioada de timp intre imprumut si perioada scadenta si economia creste intre timp, iar pana la scadenta intervine inflatia, iar valoarea banilor scade.

Ce este de facut ?

Pai puterea bancilor sta in imprumuturi. Nu mai faceti imprumuturi la banca, decat daca este ceva vital, asta include carti de credit, card avantaj, etc.

Nici depuneri nu este bine sa le faceti, pentru ca asta le da puterea sa imprumute de 10 ori banii vostrii altora.

Evitati bancile pe cat posibil. Indiferent de cat de avantajos pare creditul, nu uitati ca ei controleaza valoarea banului.

Puterea lor sta in nivelul de indatorare al nostru.

Pentru ca acest tip de economie este gandit prost, (cresterea economica trebuie sa fie exponentiala pentru a nu se prabusi) si pentru ca exista de multi ani, cei de la putere incearca sa gaseasca modalitati sa o mai tina in viata.

Aceste modalitati constau in feluri prin care sa ne mai indatoreze.

In curand se va schimba legislatia muncii in America si Europa. Se va putea muncii si sambata.

Noi vom munci o zi in plus si vom avea salariu mai mare cu 20% ca si consecinta.

Bancile vor scoate oferte foarte atractive de credit, concomitent cu cresterea salariului. O parte din oameni, pentru ca vor avea salariu putin mai mare isi vor lua in rate tot felul de lucruri, casa, masina, plasma. Dupa cativa ani vom vedea efectele inflatiei si salariul va avea aceeasi valoare ca inaintea cresteri de 20%, doar ca noi vom fi mai indatorati iar o parte din ce am cumparat atunci va iesi din garantie.

Si inca ceva ce ajuta sistemul econtomic si este in detrimentul nostru: shoppingul de plictiseala, socializarea in cluburi si baruri. Adica banii cheltuiti fara a fi necesar. Socializarea este necesara, sa te vezi cu prietenii seara este necesar, dar sa cheltuiesti bani, nu este.

Shopping in weekend ca si recompensa pentru ca ai muncit o saptamana iti aduce tie o mica satisfactie si ii ofera sistemului un mai mare control asupra ta.

Banii au fost inventati ca sa ne ajute, dar au ajuns sa ne inrobeasca, dar totul depinde numai de noi prin felul in care ii folosim sa recastigam controlul.

Sistemul este facut ca sa ne dea bani indeajuns de multi ca sa nu facem revolutie, dar indeajuns de putini ca sa avem nevoie sa muncim pana iesim la pensie. Singura solutie pentru o viata echilibrata este sa ajungem sa nu mai depindem de bani, dar asta putem sa facem numai impreuna.

Sistemul economic promoveaza individualismul si competitivitatea pentru ca merge pe ideologia divide si cucereste, pe cand omul este costruit sa socializeze, drept pentru care ar trebui sa avem un sistem bazat pe criterii sociale si nu monetare.

Cand am ajuns sa stam in blocuri iar intr-un apartament sa stea un om cu salariu mare, care munceste foarte mult si arunca jumatate din mancarea din frigider pentru ca nu a avut timp sa o manance, iar alaturi stau niste batrani care nu au ce manca, dar ei nu se cunosc, deci nici nu se ajuta, pentru ca asa este sistemul social de acum, pentru ca este guvernat de ideologia sistemului monetar, iti dai seama ca ceva este extraordinar de gresit.

Criza financiara ne-a dat o lectie buna, valoarea bunurilor poate sa scada rapid, job-ul poti sa il pierzi oricand, in schimb datoria catre banca ramane aceeasi.

"Foloseste-ti banii cu cap!" :)

Economia si tehnologia

2010-04-24T08:34:00.000-07:00

Dupa povestea cu vulcanul din Islanda am citit un articon pe newscientist.com unde scria ca exista un dispozitiv care se poate monta pe avion si poate detecta un nor piroclastic de la o distanta rezonabila.

Acest dispozitiv nu a reusit sa stranga banii necesari pentru a trece in faza de testare pentru productia in masa. De ce ?

Pai prin 1980 un avion a trecut printr-un nor piroclastic, i s-au oprit toate motoarele, a inceput sa cada, dar a reusit sa porneasca motoarele la timp, dupa ce a iesit din nor.

De atunci nu au mai existat probleme de genul acesta, drept pentru care s-a considerat ca nu merita investit in tehnologie pe aceasta tema.

Producatorii de avioane se straduiesc incontinuu sa scada costurile. Fiecare suta de grame conteaza cand vine vorba de consumul de combustibil deci are o influenta directa in pretul biletului.

Agentiile incearca sa ofere cel mai bun pret, deci, un echipament in plus, chiar daca poate salva vieti, creste pretul inutil, daca nu este nevoie de el indeajuns de des.

Dar asta nu e nimic. Cea mai notorie stopare a progresului a avut loc la inceputul anilor 1900 cand s-a inventat curentul electric. Thomas Edison a inventat curentul direct iar Nikola Tesla curentul alternativ pe care il avem noi la prize acum.

Tesla a fost finantat de J.P.Morgan, unul dintre cei mai bogati oamneni din lume.

El a studiat transmiterea curentului electric wireless si in 1899 la Colorado Springs a reusit sa transmita 100 milioane de volti la 26 de mile departare fara cabluri cu o pierdere de doar 5%.

Dar J.P.Morgan si-a dat seama ca este un dezastru economic, pentru ca nu poate controla cine si cat consuma, asa ca i-a taiat imediat finantarea si a vandut curent electric prin fire.

Abia acum se incearca introducerea curentului wireless pentru dispozitive mobile care consuma putin, pentru ca abia acum este viabil economic.

Telefoanele mobile, pda-urile si laptop-urile consuma relativ putin, folosesc curent de intensitate mica si se poate introduce o taxa in abonamentul de conectare la internet.

Cum ar fi fost daca curentul electric ar fi fost ca si radioul ? Sa se poata conecta oricune si sa nu pot sa stii cine sau cat a consumat ?

Vapoarele, in loc sa aiba niste rezervoare enorme pentru conbustibil si-ar fi luat curent electric wireless, deci mult mai eficiente. Toate masinile ar fi fost electrice. Lumea ar fi aratat cu totul si cu totul altfel.

Un alt aspect al impactului sistemului economic in tehnologie este calitatea. Toata lumea stie ca, din cauza dorintei de a scadea pretul, calitatea produselor scade de la an la an.

Spunea cineva pe discovery ca, cu toate ca in Europa avem 220 Volti la priza iar in US 110, suportul pentru becuri si becurile sunt la fel. Doar ca un bec pentru Europa trebuie sa fie mai rezistent, ca sa nu se arda la 220 Volti.

Partea interesanta este ca daca iei un bec facut pentru Europa si il pui in US are o viata de 1 milion de ore.

Deci se poate sa facem produse fiabile, doar ca dauneaza grav economiei capitaliste.

Economia, pentru a supravietuii trebuie sa fie in continua crestere.

Daca am face numai becuri care tin 1 milion de ore, la cate becuri se produc acum, ar insemna ca intr-un an tot muncitorii din fabricile de becuri vor fi someri, va avea un impact si in industriile care produc materialele pentru fabrica, cele care le transporta, s.a.m.d.

Morala este: nu mai cumparati lucruri proaste. Firmele isi fac necesarul de productie de la luna la luna in functie de ce s-a vandut. Atata timp cat noi cumparam lucruri de calitate joasa (din diferite motive, pretul este primul) vor continua sa produca produse din ce in ce mai proaste.

Daca vor vedea ca exista cerere de produse, dar nu se cumpara pentru ca noi, cumparatorii nu suntem multumiti de calitate, vor fi obligati sa schimbe produsul.

Dar, din nefericire, majoritatea cumpara orice gasesc, chiar daca nu le convine calitatea si chiar daca ar fi dispusi sa dea mai multi bani, pentru ca, uneori, nu se mai gaseste altceva (aparatele electocasnice intra in aceasta categorie).

Noi putem schimba sistemul daca convingem oamenii de langa noi sa isi schimbe modalitatea de a alege produsele dorite.

Economia si sanatatea.

2010-04-24T07:29:00.000-07:00

Traim intr-o economie capitalista in care Sistemul Sanatatii este un business.

Acest sistem este condus de megcacorporatii care au ca scop primar sa aiba profit, iar sanatatea oamenilor este un scop secundar. Ei justifica acest aspect prin faptul ca, daca ar da faliment, atunci si sistemul ar avea de suferit.

Imaginati-va urmatorul scenariu:

Sunteti CEO al unei megacorporatii care produce medicamente pe care le vinde la nivel international si detine o serie de clinici si spitale in lumea larga.

Un job asa de important are multe avantaje, pe langa un salariu mare si avion al companiei este posibil sa aveti si cateva actiuni ale firmelor din concern.

Avand asa un potential economic probabil ca ati achizitionat cateva proprietati printr-un credit bancar destul de avantajos. Copii sunt la cele mai bune colegii din lume (Harvard, MIT, scumpe dar bune).

Va intalniti lunar cu actionarii principali, care sunt foarte bogati si au investit mult in aceasta megacorporatie.

Businessul functioneaza astfel:

Fabrici, construite tot pe credit, care produc medicamente si sunt gandite sa acopere rata lunara a creditului plus un profit, iar creditul sa se amortizeze in 10-20 ani.

Impactul in economia mondiala:

Se calculeaza numarul anual de bolnavi pentru fiecare boala, in functie de cresterea populatiei, din care rezulta volumul de medicamente necesar, care da numarul de fabrici si capacitatea lor de productie, care la randul lor dau numarul necesar de angajati.

Tot din numarul estimat de bolnavi rezulta necesarul de clinici, de doctori, de farmacisiti, asistente, numarul de locuri in facultati pentru medici, asistente si farmacisiti, numarul de profesori, si asa mai departe.

Oare raceala si gripa, cat reprezinta din acest business ?

Hai sa luam un numar aleator ... 20% ?

Sa zicem ca intr-o zi, vine unul dintre cercatatorii cei mai tari si iti spune ca a gasit un leac pentru raceala si gripa. Oamenii nu vor mai suferi niciodata de asa ceva, daca vor fi vaccinati cu noua descoperire.

Ce faci ? Serios ! ca CEO al acestei megacorporatii, ce faci ?

Daca anunti in presa marea descoperire, creezi o noua criza economica mondiala. Falimentezi o parte din fabrici, pentru ca nu nu mai au nevoie sa produca medicamente pentru gripa, o parte din clinici, o gramada de someri din sistemul de sanatate.

Tu vei ajunge somer, toata lumea va stii ca esti cel mai idiot manager din lume, care a reusit sa falimenteze o megacorporatie si vei pierde tot ce ai, nu vei mai avea bani sa ti copiii la colegiu si nimeni nu te va mai angaja, decat poate prin cea mai deasa jungla unde nu s-a auzit de isprava ta.

Pe de alta parte ... raceala nu e asa de periculoasa pentru om iar tratamentul este foarte profitabil ...

Mi-am propus ca sa termin aceste articole cu o atitudine pozitiva, deci ...

Sistemul de sanatate este orientat catre tratament, pentru ca de acolo ies bani, cand de fapt ar trebui sa fie orientat in special catre prevenire.

Pentru acest sistem prevenire inseamna doar vaccinuri, pentru ca doar din asta pot scoate bani.
Prevenirea nu este lasata nimanui, de aceea este obligatia noastra sa ne ocupam de prevenire.

Nu dati sanatate la schimb pentru bani, pentru ca, cu siguranta, nu merita. Ei iti vor lua banii inapoi iar tu nu vei mai fi la fel.

Economia: cum ne saracim singuri.

2010-04-24T06:40:00.000-07:00

M-am decis sa scriu cateva articole referitoare la ce am inteles eu despre economie si vreau sa incep cu ceva simplu.

In Mexic, un milion de oameni care lucrau in agricultura, mai precis cultivau porumb, au ajuns someri printr-un proces atit de simplu si de natural incat nu poti sa invinuiesti pe nimeni, intr-o economie capitalista.

Au venit americanii si au vandut porumb mai ieftin. Mexicanii fiind saraci, au preferat sa cumpere porumbul american, pentru ca pe termen foarte scurt au economisit cativa dolari, dar pe termen ceva mai lung, firmele care produceau porumb au dat faliment.

Aceasta este o practica economica foarte raspandita. In Germania exista firma 3M care care produce papetarie, probabil ca ati auzit de ea, are niste produse foarte performante. Tot in Germania, exista si firmna Tesa care produce tot papetarie de calitate, dar, pentru ca 3M are o piata la nivel european, iar Tesa doar national, 3M vinde produsele in germania foarte ieftine, pentru ca Tesa sa nu poata sa creasca economic pana la nivelul in care sa poata sa se extinda in afara Germanie si compenseaza prin a vinde produsele putin mai scump in Europa.

Asta am patit si noi dupa revolutie si asta patesc toate tarile sarace in momentul in care scade riscul de investitie si riscul politic si devin interesante pentru economia occidentala.

Marile concerne vin si isi vand produsele la preturi mai mici decat producatorii locali pentu a elimina concurenta apoi au monopol.

Dar efectul nu se opreste aici. Falimentul duce la cresterea numarului de someri, ceea ce duce la scaderea salariilor, pentru ca a crescut concurenta pentru fiecare loc de munca.

In momentul in care am saracit indeajuns, tara respectiva devine interesanta pentru investitii si apar cateva firme mari care investesc in fabrici si uzine, pentru ca exista forta de munca ieftina.

Nivelul de saracie scade putin, dar aceste firme vor pleca in cazul in care acest nivel scade prea mult si apare o alta tara saraca (gen India) in care riscul de investitii a scazut.

Daca ati avea o firma mare si voi probabil ati face la fel. Intrebarea este ce putem sa facem noi ?

Este foarte simplu.

Atita timp cat ne vedem doar interesul personal pe perioada foarte scurta si cumparam ce e mai ieftin la o calitate acceptabila, vom fi doar o tara saraca care va oscila intre perioade de saracie si perioade de mediocritate.

Trebuie schimbam modul de a gandi si sa incepem sa sustinem productia locala.

Trebuie sa incepem sa cumparam produse romanesti, chiar daca sunt putin mai scumpe, pentru ca daca cumparam un produs strain care este putin mai ieftin, pe langa problemele cunoscute de calitate, exista probleme mai mari si mai grave care pot duce la somaj si la saracirea populatiei.

Ganditi-va in felul urmator:

1. Un produs romanesc cu patroni romani aduce locuri de munca, firma respectiva si angajatii platesc taxe catre Statul Roman, iar profitul are sanse foarte mari sa fie reinvestit in Romania.

2. Un produs international, dar fabricat totusi in Romania (gen Danone, Dacia) cu investitori straini aduce locuri de munca, plateste o parte din taxe, in schimb profitul pleaca peste granita.

3. Un produs strain, fabricat in afara tarii, nu face decat sa scoata banii din tara si sa falimenteze industria sau agricultura locala.

Este gresit sa ganditi ca daca un numar de angajati din agricultura ajung someri, iar voi lucrati intr-un domeniu total diferit, nu sunteti afectati. Oamenii respectivi vor cauta de lucru in orice domeniu si presiunea se va resimtii in toate domeniile.

Somerii respectivi nu vor mai plati taxe la stat, ceea ce inseamna ca vor creste taxele pentru cei care inca au serviciu. Acei oameni se transforma din producatori (platitori de taxe) in consumatori (primesc ajutor de somaj, de la cei care inca au serviciu, evident).

In concluzie, alegerea pe care o facem in magazin ne afecteaza viitorul mult mai mult decat ne imaginam.

Stiu ca hainele aduse din Spania sunt mult mai frumoase decat ce se produce in Romania si ca ar fi un compromis prea mare pentru multi sa renunte la a le cumpara, dar nu trebuie sa facem schimbari radicale.

Macar o parte din produse, mai ales mancarea si produsele pentru casa, daca am fi mai atenti cand le cumparam ar putea avea un impact pozitiv destul de semnificativ pe termen lung.

Ajutor in vindecare

2010-02-28T03:23:00.000-08:00

Nu am mai scris de mult timp pe blog. Faptul ca aud din ce in ce mai des cuvantul "Cancer" in jurul meu m-a determinat sa scriu acest articol.

Exista tot felul de boli, unele pornesc din exterior, ca raceala, virusii, bolide piele, infectii, iar tratamentul se bazeaza 100% pe medicina moderna.

Dar altele pornesc din interior, iar pentru acestea, eu sunt convins ca tratamentul depinde foarte mult de noi.

Corpul nostru are doua moduri de baza, crestere si aparare. Cand suntem relaxati, creierul trimite semnale catre celulele din corpul nostru de crestere. Cand suntem stresati, suparati sau speriati, creierul trimite semnale de aparare.

Astfel, sansele de a te imbolbanvi sunt direct proportionale cu raportul dintre modurile de baza. Adica, daca 80% din zi stai stresat, suparat, amarat, ti-e frica, esti ingrijorat, atunci corpul tau sta si el intr-o stare de alerta, iar acel stres fizic afecteaza organul cel mai sensibil.

Starea generala pe care o avem zi de zi este controlata de creierul nostru, subconstient, este adevarat, dar totusi, noi controlam propriul nostru creier.

Scriu asta, pentru ca este important sa intelegem ca doctorul si medicina implicit este doar o unealta in vindecare, nu reprezinta tot ce avem nevoie. Trebuie sa contribuim si noi cu ceva, iar acest ceva este foarte important, iar cateodata chiar factorul decisiv.

Toata lumea stie ca, de exemplu, daca mananci junk food cativa ani si ajungi la doctor, nu poti avea pretentia ca doctorul sa te repare, iar tu sa te intorci la acelasi stil de viata, fara repercursiuni.

Tot ce ni se intampla este rezultatul stilului de viata si a modului de a gandi.

Dupa orice boala, doctorul iti spune ca trebuie sa schimbi ceva in viata ta, dieta, somnul, reducerea stresului, etc.

Unii oameni au incercat sa identifice cauzele mentale care genereaza anumite boli.

Valeriu Popa in cartea sa despre vindecare naturista scrie:

"C.M.P. = cauza mentala a problemei

N.M.G. = noul model de gandire

Leucemie

C.M.P. : Inspiratie ucisa brutal. “Care-i rostul ?”

N.M.G. : Merg dincolo de limitarile mele din trecut in libertatea lui “acum”. Este bine si sigur sa fiu eu.

Cancer

C.M.P. : Rana adanca. Resentiment stagnat de multa vreme. Durere sau secret adanc ce mananca din viata sau din eu, creand ura. “Care este rostul ?”

N.M.G. : Iert si eliberez trecutul cu iubire. Aleg sa-mi umplu lumea cu bucurie si ma aprob."

Nu cred ca toate bolile trebuie neaparat sa aiba un resentiment, sau o "cauza mentala" dar cateodata chiar asa este.

Exista multe cazuri in care oameni s-u vindecat inlaturand orice stres mental.

Pentru ca greu sa identifici ce anume din viata ta trebuie sa schimbi, cel mai bine este sa faci schimbari pozitive majore.

Voi da aici doua exemple.

O femeie din China care, in momentul in care a renuntat sa se mai lupte cu cancerul si a ales sa se bucure de viata la maxim, s-a vindecat: link aici evident, titul este foarte prost ales.

Si evident, Cathy din The Secret: link aici

Nu uitati ca viata noastra este rezultatul a ceea ce am gandit si ce ne-am focusat.

Daca suntem indragostiti si avem doar relatia in minte, relatia se dezvolta, daca vrem sa dezvoltam cariera si si muncim 16 ore pe zi, job-ul merge bine.

In momentul in care te uiti la viata ta si vezi ca ceva nu functioneaza cum vrei tu, trebuie sa stii ca numai schimband ceva, vrei avea alt rezultat.

Sperand ca poate va ajuta pe cineva, va urez multa sanatate !

Visul unei vieti frumoase

2009-07-23T05:52:00.000-07:00

Dupa ce am scris despre natura umana si economie, am vazut al 3-lea Zeitgeist "The Zeitgeist Movement"
Eu sunt un om destul de comod si am stat sa ma gandesc ce m-ar determina pe mine sa ma dedic 100%.
Acest film descrie cum ar trebui sa arate societatea daca s-ar dezvolta natural, fara sclavia economica in care suntem.
Pentru a ajunge acolo as putea munci 12 ore pe zi, inclusiv weekend-urile, m-as duce aproape oriunde si as face aproape orice. Este unul din putinele (foarte putinele) lucruri din lumea asta pentru care mi-as dedica intreaga atentie fara ezitare si fara regrete pentru o perioada nedeterminata de timp.
Eu chiar simt ca suntem sclavi si ca libertatea poate fi foarte aproape :)
Nu pot sa accept ca societatea de azi, care ne induce cantitati incomensurabile de stress, teama si insecuritate este alegerea noastra, sau ca este spre binele nostru.

Voua ce va alimenteaza vointa ?

Pentru cei care dau licenta acum

2009-07-09T00:28:00.001-07:00

Iepurasul isi facea Lucrarea de Licenta si tare se mai minuna toata padurea...
Curioasa, vulpea apare in zona si il intreaba :
- Ce faci iepurasule, despre ce scrii tu acolo?!...
- Am inceput lucrarea de cercetare despre cum este mancata vulpea de catre iepuras..
- Hahahaha... Pai cum o sa manace un amarat de iepuras o vulpe (?!...)poate invers.
- Cercetare stiintifica vulpeo, daca nu crezi te astept diseara la vizuina....

Dimineata, padurea muta de mirare........
In fata vizuinei, pielea vulpii era intinsa la uscat...
Curios, lupul apare si el la iepuras si il intreaba :
- Despre ce scrii tu acolo iepurasule ?
- Sunt la cercetarea propriu-zisa din lucrarea de licenta, studiez cum e mancatlupul de catre iepuras....
- Hahahahahah... si cum o sa manance un amarat ca tine un lup mare si fioros ca mine ?
- Asta e cercetare stiintifica serioasa, daca nu crezi ne vedem diseara la vizuina...

Dimineata stupoare in toata padurea... pielea lupului era intinsa la uscat langa ceade vulpe...
Nemairezistand ursul, o apuca si el spre iepuras si il intreaba :
- Despre ce mai scrii tu acolo iepurasule ?
- Sunt deja la concluziile cercetarii in caredemonstrez cum e mancat ursul de catre iepuras....
- Hahahahahahaha hohohohoho......ce tot spui pricajitule?!... Cum o sa manance un mititel ca tine un urs mare ca mine ?
- Nu crezi ? Asta e cercetare stiintifica, nu e gluma... Vino diseara la vizuina siai sa teconvingi...

In dimineata urmatoare toata padurea era socata......Pielea ursului cu bucatele de carne sfasiata pe ea, era intinsa la uscat langa cea alupului si-avulpii... (Dupa cateva ore, cand lighioanele padurii se raspandisera care incotro...)
Razand iepurasul iesi din vizuina de gat cu leul, care ii spuse :
- Ai vazut iepurasule ? Ce iti spuneam eu... ?Tema nu conteaza, ci coordonatorul...

Natura umana si economia

2009-07-02T00:51:00.000-07:00

Sa ne gandimn un pic la evolutia omului.

1. Acum 820 milioane de ani au aparut primele animale care constientizau ca exista, si ca poat sa faca tot felul de lucruri. Sa manance, sa mearga, sa arunce, sa culeaga, sa omoare animale, etc.
Crestere: Tranzitia catre pamant
Declin: Extinctia perm-triasic

2. Acum 41 de milioane de ani, au aparut primele maimute bipede, etapa in care au contientizat ca exista familia. Impreuna cu membrii familei poate face mai multe lucruri, poate imparti atributiile cu ceilalti, unle dintre ele vitale, cum ar fi sa se apere.
Crestere: Au inceput sa vada color

3. Primii oameni au aparut acum 2.2 milioane de ani si au format primele grupari, numite triburi/ginte. Astfel au putut sa apara si primele asezaminte.
Crestere: Au descoperit focul
Declin: Ice Age.

4. Omul a inceput sa vorbeasca abia acum 102000 ani, moment in care a aparut cultura regionala, adica acele trasaturi care definesc o zona geografica. Omul incepe sa se manifeste pe o zona mai mare.
Crestere: Arta, cultura
Declin: A disparut omul "Neanderthal"

5. In anul 3115 i.e.n. a aparut scrisul. Au inceput sa se formeze natiunile.
Crestere : Crestinismul
Declin: Dark ages

6. Acum cca 250 de ani a explodat era industriala. Am inceput sa gandim economia la nivel continental.
Crestere: Evindent industria, mecanizarea, usurarea muncii, posibilitatea de crea mau mult si mai usor
Declin: Cele 2 razboaie mondiale

Nu este destul de evident ca puterea omului de creatie este direct proportionala cu nivelul de colaborare ?
Nu este evident ca numai impreuna am putea sa rezolvam probleme de genul "poluarea globala" si "foametea din lumea a 3-a" ?

De ce nu se intampla asta ? Este simplu.

Niste baieti destepti, au inventat economia actuala, dupa metoda "divide et impera", au spalat pe creieri oamenii de atunci indoctrinandu-i cu idei care duc la un comportament competitiv.
Astfel, in loc sa colaboram, facem exact opusul.

De ce lumea nu crede in alta forma de guvernare sau de economie ?
Pentru ca avem competitivitatea in sange. Ne este greu sa ne imaginam o lume in care oamenii vad societatea ca o familie si nu ca o jungla.

Este natural sa o vedem ca o familie, acesta este cursul evolutiei. Faptul ca o vedem ca o competitie este o eroare, un defect.
Acum 70 de ani, nu credea nimeni ca poate exista comunism, si a existat, pe vremea lui Ceausescu nici nu visam ca putem avea capitalism, si acum avem. Acum nu ne imaginam socialismul, eu sper ca il vom avea.

Cat mai trebuie sa treaca pana cand o sa renuntam la acest tip de economie care ne distruge planeta, mintea, sanatatea si toate valorile pe care ar trebui sa le avem ? Cand o sa putem sa ne reluam evolutia noastra ca specie ? Cand o sa reintram in normalitate ?
Normalitatea este atunci cand ceea ce faci ti se pare firesc, normal, natural.
Voua vi se pare ca a munci 8 ore pe zi pentru ca altcineva sa castige o gramada de bani este firesc si natural ? Vi se pare ca este normal ca un grup restrans de oameni sa detina 80% din ce exista pe planeta asta ?
Asta este doar sclavie cu fata umana.

Tu ce crezi ?

Comenzi pe net.

2009-06-05T04:32:00.000-07:00

Am comandat un elicopter de jucarie cu livrare in 24 de ore si ... am ajuns sa le trimit mesajul urmator. Credeti ca exagerez ?
"Voi chiar vindeti? sau va jucati de-a magazinul ? Am facut o comanda, nu m-a sunat nimeni. Am sunat eu a doua zi, mi s-a spus ca o sa ma sune cineva mai tarziu si ... nimic. Nu conteaza ca scria ca e pe stoc si de fapt nu era, ca daca m-ar fi sunat cineva as fi ales altceva ce era pe stoc, NUMAI SA MA FI SUNAT CINEVA !!!Dar se pare ca sunteti prea prosti ca sa vindeti !!!
Evident ca doresc sa anulez comanda. Daca softul vostru ar fi fost indeajuns de destept sa dea si un numar de comanda, vi l-as fi comunicat."

Distractie cu Twitter

2009-05-16T22:46:00.000-07:00

Cand am incercat Twitter prima oara mi s-a parut destul de sec si nu am inteles rotul lui.
Acum insa, nu pot sa ma despart de el :D
Este simplu, iti faci cont pe http://www.twitter.com/ dai "Fallow" pe cine vrei si iti pui "Status".
Tu vezi stats-urile celor pe care ai dat fallow, iar cei care au dat fallow pe tine vad status-ul tau.
Nu pare mare lucru, dar, mai are si optiunea de caturare dupa cuvinte cheie in status-uri, astfel s-au inventat cuvinte de genul #swineflu. Oricine da o stire sau o parere despre gripa porcina si vrea sa o impartaseasca cu cei interesati adauga #swine sau #swineflu in status iar rezultatul il puteti vedea aici.
La fel s-a facut si "revolutia de pe Twitter" cu alegerile din Moldova.
Alt avantaj este faptul ca poti primi stiri la prima mana in timp real. Sunt agentii de stiri care au cont pe Twitter si posteaza stiri inainte sa apara in vreun ziar.
Acum cateva zile Naveta Atlantis a plecat in spatiu sa repare telescopul Hubble, de atunci urmaresc "spaceflightnow" care spune ce se intampla acolo :)
Sunt mesaje scurte, status-ul nu poate depasi 140 de caractere, deci nu imi ocupa mult timp.
Ieri mi-am instalat un soft de Twitter pe telefon.
Asa am gasit si formatia de mai jos "A fine frenzy" si acum primesc informatii directe de pe Twitter. Stiu cand au concert, cand au shooting, cand compun o melodie noua.
Pe langa mesaje, pot sa trimit si poze si locatia din GPS.
Pot sa gasesc cine mai este pe Twitter in zona mea, dupa GPS.
Adica pot sa ma duc in parc, sa fac o poza, sa atasez locatia si sa o pun pe Twitter, iar altcineva sa vina exact acolo :D

Iar motivul care m-a facut sa scriu aici despre Twitter este ca azi dimineata am observat in lista de "Trending topics" (adica cuvintele cele mai des folosite, #swineflu a fost si el acolo) ca au inventat un joc :) #3hotwords si #3turnoffwords :))
Si asa s-a creat 2 liste interminabile de cuvinte
Exemplu 3hotwords:

acryfromthesoul: #3hotwords spread your cheeks less than 20 seconds ago from web
wygba: #3hotwords Take my Visa. less than 20 seconds ago from TweetDeck
CoonCatt: Wear it out ! #3hotwords less than 20 seconds ago from web
LLLNorman: you're the one #3hotwords half a minute ago from TweetDeck
kugey: @Jenreynolds25 #3hotwords let's get naked half a minute ago from TwitterBerry
purplehayz: You got me thinking again @pagankinktress - Fuck this ass #3hotwords

Mi se pare mai lejer decat Yahoo. Pe Twitter nu esti niciodata "on-line" sau "off-line", citesti mesajele cand vrei si scrii cand ai chef.
Este mult mai simplu sa ti legatura cu prietenii asa. Poti fi aproape de prietenii tai fara sa stii, Tweeter rezolva asta. Sau, daca eu scriu acum "Ma duc la Mall sa imi cumpar o carte" poate ti se pare o idee interesanta si imi vei da un mesaj direct cu "vin si eu" :D
Ai si posibilitatea sa trimiti mesaje directe daca vrei sa transmiti ceva privat, poti sa restrictionezi accesul la ce ai scris tu.
Eu imi vad mesajele in Windows Vista in Gadget din Windows Sidebar, dar exista si soft-uri care merg pe Windows XP (TweetDeck de exemplu).

id-ul meu este andi0k si va astept acolo :)

Andi.

A fine frenzy

2009-05-02T08:13:00.000-07:00

Tot uitandu-ma pe Twitter am dat peste "The fine Frenzy" si mi-a placut foarte mult.
De foarte mult timp nu mi s-a mai intamplat sa descopar o trupa noua care sa imi placa.
Am pus aici o melodie :)

Doar noi avem adevarata putere

2009-04-26T08:46:00.000-07:00

In weekend-ul acesta am urmarit noua gripa care ar putea deveni pandemie.
Am facut si o pagina care urmareste anunturile de pe twitter
Aceasta gripa a aparut in Mexic, este o mutatie aparuta de la un virus porcin H1N1 (cel aviar era H5N1), au murit deja 81 de persoane in Mexic, Mexico City este in carantina, traficul aerian este suspendat, scolile inchise, toate activitatile publice suspendate.
Fata de gripa aviara, este deja transmisibila de la om la om.
WHO (World Health Organization) a anuntat ca aceasta gripa ar putea deveni pandemica, a ridicat alerta pandemica de la 1 la 3 (maximul este 6), a declarat ca este posibil sa ridice alerta la 4 in curand si ca este prea tarziu ca sa previna raspandirea. Alte cazuri au aparut deja in US si New Zeeland.

Asa cum filmul Zeitgeist Addendum arata modalitatea in care suntem controlati economic, la fel putem ne putem imagina cum functioneaza sistemul sanitar.
Nu ne baga nimeni in carantina daca racim sau luam o boala de piele cu transmitere prin atingere care nu iti pune viata in pericol, pentru ca
1. putem sa muncim si asa
2. industria medicamentelor infloreste
3. este inca o modalitate de control economic (prin care ti se iau o parte de bani inapoi)

Deci nu are nimeni interesul sa eradicheze raceala si alte probleme de sanatate minore.

Numai noi putem sa oprim raspandirea acestor boli, daca am incepe sa respectam sanatatea celor din jurul nostru.
Cel putin acum, daca se declara pandemie, am putea ca la primul semn de raceala sa nu mai iesim din casa.
Daca toata lumea ar fi facut asta, toate felurile de raceala ar fi disparut de mult, sau s-ar fi transmis la mult mai putine persoane de fiecare data cand apare o mutatie noua.

Suntem o specie nesimtita si egoista. Continuam sa iesim in lume, la serviciu, la cumparaturi si cand racim sau avem alte probleme medicale care se pot transmite.
Guvernele lumii nu sunt in stare sa rezolve o pandemie cand va aparea, numai de noi depinde cati oameni vor muri si cati vor supravietui.
Suntem in stare sa ne comportam ca niste fiinte civilizate si avansate asa cum pretindem sau nu ?

Probabil ca vom afla foarte in curand.

Explozia solara din 2012

2009-03-28T11:16:00.000-07:00

Am citit in ziare ca NASA a confirmat ca in 2012 va avea loc o explozie solara foarte puternica care ar putea sa produca efectul Carrington.
Carrington este un nene care a observat si documentat cea mai mare expliozie solara din istorie.
Ea a avut loc in 1859:

"In zori de zi a doua zi, peste tot, cerul era roşu, verde şi violet. Aurore atât de strălucitoare incat ziarele ar putea fi citit la fel de uşor ca în lumina zilei. Într-adevăr, uimitoare aurore au aparut chiar la latitudini tropicale peste Cuba, Bahamas, Jamaica, El Salvador, şi Hawaii.

Sistemele de telegraf la nivel mondial functionau defectuos. Operatorii de telegraf au suferit socuri electrice si hartii au luat foc. Chiar şi atunci când telegraful era deconectat functiona alimentat de la linii, curenţi electrici indusi de aurore în fire încă permiteau să se transmit mesaje."

Acum, dupa 150 de ani efectul va fi altul. Pe vremea aceea lumea nu depindea asa de mult de tehnologie.
Acest fenomen genereaza niste campuri electromagnetice foarte puternice ceea ce va genera curent electric in toate metalele conducatoare de electricitate.
Noi folosim curent in felul urmator: pentru motoare avem nevoie de curent puternic, cu cat e mai puternic motorul cu atit avem nevoie de mai mult curent electric, iar pentru circuitele electronice avem nevoie de curent foarte mic,
De exemplu, in computerul vostru, cel mai mult consuma motorasul de la Hard-Disk, ventilatorul de aerisire si display-ul. circuitele in sine consuma foarte putin.
In telefonul mobil cel mai mult consuma receptorul-transmitatorul radio apoi display-ul.
De ce este important ? pentru ca in cazul unui eveniment de acest gen, toate aceste circuite se vor arde. TOATE, in afare de cele protejate, adica cele care sunt intr-o cusca faraday.
In 1859 nu existau microcircuite iar economia nu depindea de tehnologie.

Oamenii inca nu isi dau seama cat de dramatic s-ar schimba viata noastra intr-o secunda.
Daca ai o masina foarte veche (dacia 1300) s-ar arde probabil doar alternatorul si bobina de inductie, dar daca ai o masina noua, s-ar arde toate sistemele electronice. Masina se va opri imediat, nu vei mai putea sa deschizi geamul si posibil nici usile.
Nu vor functiona telefoane, radio, tv, internet, niciun mijloc de transport, reteaua de curent electric, cea de apa si gaze.
Ne vom trezi in mijlocul unui drum, fara posibilitate de comunicare, fara posibilitate de transport si fara acces la conturile din banca, doar cu cache-ul din buzunar. Toate informatiile electronice care nu vor fi stocate pe suport neelectronic (CD/DVD) se vor pierde, economiile vor pica instantaneu, job-urile care au vrei legatura cu munca la calculator isi vor pierde sensul.

RFID-ul functioneaza asemanator, cand un cip rfid se afla intr-un camp electromagnetic, converteste campul in curent electric si transmite prin radio informtiile stocate.
Asa functioneaza de exemplu cartelele de acces in cladiri.
In cazul unei explozii solare foarte puternice si aceste cipuri se vor arde, campul electromagnetic va fi extrem de puternic iar curentul electric generat in interior va fi prea mare.

P.S. O explozie ceva ma mica a avut loc in 1989 cand a picat curentul in Canada si alta in 2003 cand a picat curentul in nordul US si Canada (cand au crezut initial ca a fost atac terorist).

Nemurirea

2009-03-13T02:20:00.000-07:00

Tradus de pe undeva:

"Meduza nemuritoare," Turritopsis nutricula, este o hidrozoare care sa răspândit din Caraibe toate oceanele lumii în balastul navelor evacuat în diferite porturi.
Aceasta creatura de 5 milimetri este cunoscuta ca singurul animal, care pote reveni de la maturitate la tinerete, astfel trişand moartea. Acest "proces" a fost pentru documentat prima dată în anul 1992, raportat de către G. Bavestrello în Scientia Marina şi raportat de Science News pe 23 iunie 2008.
Sunt cu adevărat aceste meduze nemuritore? Dacă da, ce se va întâmplă cu oceanele Pamantului cand aceste creaturi se vor raspandi la nesfarsit ? Geneticieni şi biologi marini au încercat
sa a determine cum Turritopsis nutricula isi inverseaza procesul de imbatranire.
Imagine de curtoazie MP Miglietta, Pennsylvania membru Univ.

Dragostea adevarata

2009-03-08T06:05:00.000-07:00

Citeam pe un forum despre dragostea adevarata, multa lumea isi spunea parerea, unii confundau cu a fi indragostit, unii nu credeau ca exista, altii chiar aveau niste ideei foarte dragute, de exemplu:
- cand ma gandesc la dragostea adevarata, ma gandesc la doi batrani care stau pe o banca, tinandu-se de mana si care iti petrec timpul ramas, impreuna
- cand iubesti o persoana neconditionat
- cand cineva te iubeste pentru cine esti si te lasa sa simti ce simti
- cand te simti in largul tau alaturi de ea, cand nu ti se modifica comportamentul cu absolut nimic in preajma ei.

Primul lucru pe care il observ este ca toata lumea, cand vorbesc de dragoste adevarata, se refera exclusiv la un cuplu.
Daca vrem sa dam exemplu de dragoste neconditionata, mai repede gasim exemple de genul caine-stapan, frate-sora, prieteni din copilarie.

Ca sa extrapolam, dragostea adevarata si neconditionata intre un barbat si o femeie, ar trebui ca sa semene cu exemplele de mai sus.

De ce ne este greu sa facem asocierea ?
Pentru ca nu exista asociere intre relatie/casatorie si dragostea adevarata. Una o exclude pe cealalta.
O relatie inseamna un set de reguli, o serie de nevoi care trebuiesc indeplinite. Dragostea adevarata este neconditionata.

Deci, cand ne casatorim, ori iubim cu adevarat si mimam casatoria, ori avem o relatie foarte comoda, care ne satisface nevoile si mimam dragostea adevarata.

Este tare greu sa te gandesti ca poti iubi o persoana orice ar facem, chiar daca face sex cu altcineva, decat daca acea persoana nu ti-e partener de cuplu.
Vedeti de ce relatia si dragostea adevarata nu se potrivesc ?

Eu stiu ca dragostea adevarata exista, eu o cunosc si nu sunt singurul.

Timpul, perceptia si fizica cuantica

2009-03-08T00:36:00.000-08:00

Creierul nostru poate sa calatoreasca in timp ... la propriu

Ii invidiez pe oamenii de stiinta pentru ca au posibilitatea sa faca tot felul de experimente extrem de interesante. Unul dintre ei, neurochirurg, a facut experimente pe cei care erau operati pe creier, dar erau treji. In anumite conditii, pacientul trebuie sa fie treaz in timpul operatiei pentru ca este singura modalitate de a observa daca nu se ating zonele cele mai sensibile ale creierului.
Evident, acest doctor a vazut o oportunitate in acesti pacienti si a vrut sa studieze reflexele, ce zone ale creierului sunt folosite, si pentru cat timp.
Oricine ar crede ca functioneaza in felul urmator: ciupesti pacientul de deget, dureaza sa zicem 300 ms (milisecunde - miimi de secunda) ca informatia sa ajunga la creier si sa fie procesata (adica sa inteleaga creierul ce se intampla) apoi creierul trimite un impuls inapoi care comanda reflexul de retragere a degetului.
Ca sa poata sa masoare acei 300 ms s-a gandit ca intai sa il ciupeasca de deget pe pacient, sa vada ce zona a creierului este se foloseste si sa cronometreze in cat timp apare reflexul, apoi sa excite nervos direct portiunea de creier si sa faca diferenta de timp.
Teoretic, daca exita nervos direct zona din creier, ar trebui ca reflexul sa apara mai repede, pentru ca scadem timpul necesar ca impulsul nervos sa ajunga de la deget la creier cand este ciupit.
Surpriza mare !!!! in a doua varianta, cu excitarea creierului dureaza mai mult pana la aparitia reflexului.
Intr-un final a intele si de ce. In realitate se intampla astfel : ciupeste pacientul, creierul trimite imediat reflexul (comanda de a retrage degetul), creierul proceseaza informatiile, apoi trimite rezultatul inapoi in timp.
Da ! Creierul munceste DUPA tot evenimentul. E ca la banca ! Platesti acum, dar faci rost de bani mai tarziu.
Este ca si cum seful tau ti-ar cere un raport, tu il dai acum, apoi te duci sa il faci.
Greu de inteles/inghitit/acceptat, nu ?
Intra in zona discutiilor despre cauzalitate, ce se intampla daca ii dau raportul acum, dar eu refuz sa il fac dupa ? ar insemna ca raportul nu ar putea sa existe, nu ? bla, bla ...

Unul dintre beneficii

Mi s-a intamplat sa mor in somn. Da, am visat ca cineva a omorat-o pe mama, iar eu am vazut, el a vazut ca l-am vazut, mi-am dat seama ca singura posibilitate a lui sa scape este sa ma omoare si pe mine, nu am stiut ce sa ii zis, aca sa m-a impuscat. In cap ! de la distanta mica. Am simtit ca mi se opreste inima, ca vad negru in fata ochilor, ca imi pierd constiinta, apoi ... m-am trezit.
Daca creierul nu ar fi functionat asa cum am scris mai sus, este foarte posibil sa fi murit in somn, dar pentru ca nimeni nu a murit niciodata in somn din cauza unui vis, inclin sa cred ca explicatiile sunt adevarate :)

Si ce legatura are cu fizica cuantica ?

Pai fizica cuantica este fizica posibilitatilor.
Probabil ca v-ati intrebat de ce creierul ar trimite informatii doar un sfert de secunda inpoi in timp si nu mai mult.

Sa zicem ca este ora 10 si eu plec acum la serviciu la ora 10:30 fac un accident si creierul meu ar trimite un mesaj inapoi in timp.
Acum, la ora 10, creierul meu percepe viitorul ca o suma de posibilitati. Peste 2 secunde voi fi tot la mine in camera, peste 10 secunde voi putea fi oriunde in casa, peste 5 minute, orinde pe o distanta de 2 Km, s.a.m.d.
Daca creierul meu ar primi o informatie acum ca mi se va intampla ceva foarte rau peste jumatate de ora, nu ar putea sa trimita un reflex, ca in cazul ciupitului de deget ci doar un reflex emotional de genul ... am impresia ca nu ar trebui sa ma sui in masina, sau ... am impresia ca nu ar trebui sa plec acum, cand ma apropii de portiera am un sentiment nasol.
Asta este premonitia, oricat de rar se intampla ea, asa se explica.

Si acum teoretic vorbind.

Daca vrem sa folosim aceste lucruri, sa punem in practica, ar trebui sa fie cam asa:
In cazul unui eveniment neplacut, inainte de orice, sa ne gandim cum am fi putut sa il evitam (daca nu as fi traversat strada exact atunci, daca mai asteptam 2 secunde ...) asta ar da posibilitatea creierul sa ia decizia de a trimite informatii inapoi in timp.
Apoi ... sa ne obisnuim sa dam atentie la ce simtim. In loc sa mergem pe strada gandindu-ne exclusiv la probleme, bani, politica, criza, sa acordam atentie la ce se intapla in jurul si inauntru nostru. Si intr-o zi, daca ai sentimentul ca ar trebui sa mai stai 2 secunde inainte sa traversezi, o faci, apoi vezi cum apare un nebun de nicaieri si trece prin fata ta, vei stii ca tu te-ai salvat.

Ce ziceti ? Merita incercat ?:D

Cum sa ne reprogramam

2009-03-02T11:49:00.000-08:00

Daca tot am scris despre credinte si felul in care ne afecteaza viata si perceptia, m-am decis sa scriu cateva cuvinte si despre reprogramare.
Avem credinte care sunt de fapt niste legaturi neurologice si niste ganduri (electroni) care alearga alegand intotdeauna calea cea mai batuta.
De exemplu, te gandesti la o relatie de dragoste, iti aduci automat aminte de ultima relatie, care o asociezi automat cu durerea despartirii, care a fost destul de recenta. De fiecare data cand te gandesti la o relatie, se "desfasoara acest film" in mintea ta.
Daca il lasi sa se desfasoare de prea multe ori, vei ajunge sa crezi ca relatiile sunt ceva rau, sau ca iti fac tie rau.
Cum ne reprogramam ?
Sunt 2 metode
1. Intreruperea gandului. De fiecare data cand se desfasoara filmul, trebuie sa constientizam ca "iar gandim acelasi lucru" si sa spunem "STOP".
Pentru cei care un au puterea, rabdarea si nu reusesc sa constientizeze existe si metode profesionale cum ar fi "EMDR" "Eye movement desensitization and reprocessing" adica psihologul te pune sa te gandesti la relatii, iar in mijlocul filmului te pune sa fi atent la el si sa iti mijti ochii in diferite colturi. Practic, daca tu nu esti in stare sa intrerupi filmul, o face el pentru tine.
Trebuie sa intrerupi filmul indeajuns de multe ori incat sa rupi automatismul.
2. Actiune la nivel emotional. Asta inseamna sa rupi asocierea cu ceva negativ si sa o inlocuiesti cu ceva pozitiv.
Va povestesc o metoda folosita pe supravituitorii razboilui din Kosovo. Metoda celor 5 intrebari, poveste reala:

O femeie se plangea de dureri permanente de cap, de spate si de maini, de insomnie si de pierdere in greutate.
1. Ce vi s-a intamplat ?

Ea emotiva: sotul a fost luat de niste militieni sarbi cu 2 saptamani in urma si nu mai stia nimic de el. Se gandea ca probabil este mort.

2. Si ce ati simtit in momentele acelea ?

Ea: Eram ingrozita
A inceput sa planga

3. Intrebarea cea mai dificila: Ce vi s-a parut cel mai dificil ?
Are rolul sa se concentreze mai bine asupra prob;emei

Ea: Faptul ca nu o sa stiu ce sa le spun copiilor. Eu stiam de mult ce poate sa se intample, am vorbit cu el, insa copiii ? Ce pot sa fac pentru ei ?

4. Si ce va ajuta sa faceti fata ?
Are rolul sa de a indrepta atentia asupra resurselor.

Ea: Sora mea si vecinii, suntem cu totii cam in aceeasi situatie.
Astfel a putut sa vada singura o cale, o iesire, care deja era acolo.Speranta.

5. Nu este o intrebare si exprimarea sincera a emotiilor referitor la ce a patit persoana respectiva.

Deci, daca nu stiai cum sa transformi o situatie grea astfel incat sa existe o iesire, acum ai o idee :)

Sa stii ce vrei

2009-03-02T10:32:00.000-08:00

Pentru ca am primit Leapsa o discutie despre The Secret, ce vrem si ce simtim, am sa incerc sa imi spun parerea fara sa scriu o carte intreaga :))
In The Secret apare acel concept de "Vision Board" in care iti pui poze cu ce iti doresti.
Unii se intreaba daca functioneaza, altii, care au aflat deja ca functioneaza, se intreaba cum si de ce.
Dar sa o luam de la inceput.
Se stie ca putem constientiza intre 2 si 4% din ce vedem, auzim si simtim intr-un moment.
Ce determina care 2% din informatii ajung in constient ? Subconstientul, care este format din credinte. Cum se formeaza credintele ? Pai cand erai mic si ai vazut un paianjen, iar mama ta a tipat la tine sa iei mana de acolo, te-ai speriat si ti-a format ideea ce paianjenii sunt periculusi. Ideea insemnana o legatura neurologica. Daca s-a mai intamplat inca de cateva ori, ai ajuns sa nu mai gandesti daca e bine sau nu, ci sa actionezi la fel de fiecare data. Astfel, s-a creat credinta ca paianjenii sunt periculosi. Adica legatura neurologica a devenit mai solida si are are prioritate mai mare in alegerile subconstiente.
In functie de cat de des se ia o decizie(aceeasi decizie), ea devine mai inradacinata, apoi se transforma in credinta.
Computerul a fost creat astfe incat sa semene cu creierul uman, pentru ca s-a pornit de la ideea "eu cand vreau sa fac o adunare gandesc asa, deci asa trebuie sa faca si computerul", deci putem sa facem analogia si invers.
Cand pornim computerul in memorie se incarca tot felul de aplicatii. La fel, cand ne trezim dinineata, in subconstient se "incarca" credintele.
Putem sa observam acest efect in anumite momente din viata. Cand moare cineva apropiat, sau cand te-ai despartit de iubirea vietii tale, in primele clipe dupa ce te-ai trezit este ok, apoi brusc iti aduci aminte de tragedie si esti trist restul zilei.
Ok, deci ne trezim, se incarca automat toate credintele noastre in subconstient, care ne definesc si care consituie filtrul prin care vedem realitatea.
Deci acest amalgam de credinte defineste ce si cum constientizam.
Daca eu cred ca imi place muzica, blondele si masinile rosii, nu voi observa pe strada un mos lesinat dupa un tomberon.
Cum putem sa observam altceva decat ce observam de obicei ? Prin a ne crea o noua credinta. Cum se creaza o noua credinta ? Creand o noua legatura neurologica, adica prin a gandi/lua aceeasi decizie de multe ori la rand. Trebuie sa exersam aceasta legatura pana devine mai puternica decat alte legaturi care ne fac sa intoarcem capul dupa toate prostiile.
Deci asta este scopul board-ului.

Explicatia era destul de evidenta. Nu asta este motivul pentru care m-am decis sa scriu, ci premisele de la care plecam cand construim acel board.
Nu stiu daca e corect sa spun ca "anumite dorinte sunt ok, altele nu sunt ok", dar este foarte adevarat.
Bottom line, dorintele trebuie sa fie un sentiment nu un lucru, si am sa va explic si de ce.
Multi spun ca teoria din The Secret nu functioneaza, un coleg spunea ca el toata copilaria si-a dorit sa fie Superman, dar nu a reusit, oricat de mult si-a dorit :))
Sa zicem ca un om vrea un penis mai mare si incearca teoria "daca imi doresc ideajuns de mult si cred cu adevarat ca voi avea, se va intampla". Este posibil ca dupa o vreme, sa incerce tot felul de tratamente, sau chiar sa faca o operatie de marire, in functie de cat de mult isi doreste. Trebuie sa tine cont ca aici nu e vorba de magie. Nimeni nu a spus ca doar gandindu-te se intampla, trebuie sa si faci ceva.
Evident, chiar daca reuseste sa aiba un penis ceva mai mare, nu garanteaza ca va fi si mai fericit.
In schimb, daca de la inceput si-ar fi formulat dorinta ca un sentiment ... sa vedem.
Pai ce vroia omul de fapt ? De ce vroia el un penis mai mare ?
Sa zicem ca totul era legat de satisfactie sexuala si de recunoastrere a aptitudinilor sale.
Well, satisfactie in dormitor, este un sentiment, iar daca il transformi in dorinta, este cu totul altceva !!! Realiezi ca nu doar marirea penis-ului iti aduce ce vrei, sau chiar ca marirea penisului nu iti garanteaza de fapt nimic. Vei afla ca exista si alte modalitati, poate nu ai gasit partenera potrivita, poate nu o intelegi. Poate esti doar stresat.
Deci, sa stii ce vrei, face toata diferenta.
Daca iti acorzi 10 minute sa transformi "vreau sa fiu presedintele americii" in "vreau sa am puterea sau sa fiu cunoscut in intraga lume" poate sa transforme un esec total intr-o cariera de "scriitor de mesaje de eroare la microsoft" (conform bancului).

Leapa se termina cu "Daca as putea sa ma simt bine asa pentru ca vreau eu, nu mi-ar mai trebui lucrurile materiale, si as putea sa fiu un nou Ghandi al omenirii".

Daca ai reusi sa stergi reteaua de credinte, atunci ce doresti tu sa simti, ai simtii fara sa treaca prin filtrul subconstientului. Sau daca ai reusi sa implantezi ceva mai puternic decat cele mai profunde si vechi credinte ale tale.

Daca gasesti solutia, te rog sa imi spui si mie !!!:)

A.

pastila uitarii

2009-02-18T09:53:00.001-08:00

Toata lumea are amintiri dureroase. Fiecare a ramas marcat de un eveniment intr-o oarecare masura.
Oamenii de stiinta cauta o pastila care sa rezolve aceasta problema.
Solutiile gasite sunt propranolol si D-cycloserine.
Propranolol blocheaza semnalele trimise de amigdala, glanda responsabila de frica.
S-a luat un grup de oameni carora li s-au aratat poze cu evenimente tragice, la 30 de minute dupa ce au vizualizat pozele, jumatate dintre ei au luat propranolol. O saptamana mai tarziu au fost intrebati daca isi amintesc ce au vazut. Cei care nu au luat propranolol aveau amintiri mult mai intense.
Deci, propranolol, cumva, reuseste sa nu ataseze emotii puternice amintirilor.
Cine nu si-ar dori ca dupa o despartire, sau o noapte de betie, unde te-ai dezbracat pe mese in fata colegilor, sa poata lua o pastila care sa il ajute sa treaca peste experientele dureroase sau jenante ?
Poate fi folosit si de cei care lucreaza pe ambulante, dupa ce au vazut un accident, iau o pasitla, chiar si pentru victime.

D-cycloserine, pe de alta parte, in loc sa modifice felul in care creierul stocheaza amintirile, te ajuta sa uiti.
Ideal este sa iei pastila inainte, dar cum nu ai de unde sa stii dinainte ca vei avea o intamplare traumatizanta (decat daca planuiesti asa ceva) metoda de tratament implica retrairea evenimentelor in realitatea virtuala.

Testele se fac in San Francisco la o clinica dedicata soldatilor cu traume de razboi, iar oamenii de stiinta au pareri impartite.
Unii spun ca nu e bine sa te joci cu memoria, altii spun ca este o descoperire senzationala.
Eu unul nu m-as juca cu creierul meu in felul acesta, dar pentru cei care au traume serioase, poate ca merita riscul.
Sgt. Apineru, unul dintre soldatii din Irak, are cosmaruri absolut in fiecare noapte si ar face orice ca sa scape de ele.
Asta ma face sa ma intreb, cat de mult ar trebui sa ma afectze pe mine o intamplare incat sa iau in considerare varianta asta ?
Un divort, moartea unei persoane apropiate, cand ma fac de ras in public, factura la mobil? :D
Inca nu stiu.

valoarea vietii

2009-02-15T12:59:00.000-08:00

M-am trezit pe la 1 si jumatate nopatea si dupa ce m-am ridicat in picioare m-a apucat o ameteala ca niciodata. Abia am reusit sa ma intorc pana la pat si sa ma trantesc. M-am intins dupa telefon, il tineam in mana dar nu eram in stare sa sun la 112. Noroc ca nu eram singur acasa. Nu puteam sa imi ridic capul de pe pat deloc. Pana sa vina salvarea, am reusit cu ceva ajutor sa ma tarasc pana la toaleta si sa vomit, dupa care mi-am mai revenit. Cand a ajuns salvarea am ramas foarte surprins sa aflu ca doctorul era nervos pentru ca "a venit degeaba". Mi-a spus ca am avut hipoxie cerebrala, adica nu ajungea destul oxigen la creier. Practic, daca nu mi-as fi revenit pana a ajuns el, aveam sanse serioase sa raman cu traume cerebrale permanente sau chiar sa mor, cu toate astea, doctorul era suparat.
Asta imi aduce aminte de alta intamplare din tinerete. Foarte suparat, din cauza unei fete, la ziua unui prieten, am baut prea repede si am intrat in coma alcoolica. A venit salvarea, i-a spus mamei mele sa aiba grija ca as putea sa imi inghit limba si sa mor, pentru ca lesinam foarte des si a plecat spunand ca "ei nu se ocupa de betivi" :) Dupa ceva vreme am aflat de la un medic ca nu aveau voie sa ma lase asa. Daca muream ei ar fi fost responsabili.
Eu unul ma bucur cand cineva reuseste sa supravietuiasca unei traume, nu inteleg de ce nu pot sa faca si ei acelasi lucru :)

cipurile si implicatiile lor

2009-02-05T12:01:00.000-08:00

Multa lume discuta despre aparitia cip-urilor in pasapoarte, permise de conducere si despre implanturi.
Comentariile sunt de la "este semnul diavolului, 666" la "este sfarsitul intimitatii, ne vor controla, si vor putea sa ne stearga identitatea cand vor"
Unii fac liste cu pro si contra, iar, daca nu dormeai la ora de psihologie din clasa a 9-a, iti dai seama ca atunci cand cineva a scris 5 puncte pro si 15 puncte contra in mintea lui a decis de mult ca e contra.
As putea sa vin si eu cu 15 puncte pro, dar asta nu ar insemna nimic.
Haideti sa privim obiectiv.
1. Cipurile rfid contin un microcip minuscul si cu o antena. daca antena se afla intr-un camp electromagnetic, creaza indeajuns curent electric incat microcipul sa transmita un semnala radio cu datele inregistrate. aceste cipu-uri se folosesc de mult timp in cartelele de acces in cladiri.
daca in schimb sunt puse la microunde, pot explodat, deci ideea de implant nu este cea mai buna.
2. Ce s-ar intampla daca toate produsele ar avea cipuri ? Cand ati ajunge la casa pentru a le plati, ar putea fi scanate toata deodata, salvand timp - avantaj. Purtand haine care au cip, ofera posibilitatea magazinelor (si nu numai) sa afle cand ti-ai cumparat hainele, cat ai dat pe el, si eventual cand le-ai spalat, daca le duci la spalat si nu le speli acasa - dezavantaj, dar nu poate sa le mai fure nimeni sa sa le poarte in public, decat daca le distruge cip-ul, lucru care bate la ochi, intr-o lume in care totul ar avea cip - mare avantaj ! ar scadea drastic furturile.
3. Dilema cea mai mare. Omul sa aiba microcip. Se spune ca ar deveni "doar un numar" si se depersonalizeaza. Eu spun ca deja suntem, fiecare are un CNP si asta reprezentam pentru stat. Se spune ca daca toate informatiile ar fi stocate pe un server, atunci oricine are acces la el, iti poate fura sau sterge identitatea. Eu zic ca nu este necesar sa se intample asta. Acum avem informatii despre buletin, pasaport si permis la cateva din institutiile statului si informatii despre conturile bancare la banci. daca ti se va stoca amprenta degetelor si a retinei separat pe fiecare server in parte, ar fi imposibil ca cineva sa te inlocuiasca. Daca se doreste centraliarea datelor, atunci ar putea fi intre-adevar foarte periculos.
In schimb, purtarea unui microcip, neimplantat (am spus deja ca este periculos) si pe post de bratara, lantisor, bagat in ochelari, ceas s.a. ar putea aduce alte avantaje. Cheia de la masina are un cip. Ar putea fi reprogramata masina ca sa porneasca cand detecteaza cip-ul tau si nu a cheii, deci nu ar mai putea sa iti fure cineva masina daca ti-a furat cheia. cipul poate sa tina loc si de carduri bancare, de pasaport, buletin, permis de conducere, cardul de intrare la serviciu, sa inlocuiasca cheia de la intrare - mare avantaj, daca iti pui o bratara de titanium, pe care sigur nu ai cum sa o pierzi, atunci nu vei mai pierde niciodata si nu ti se vor fura cele de mai sus.
Partea proasta este ca oricine poate citi informatiile de pe cip daca este indeajuns de aproape - mare dezavantaj. Citind acele informatii, poate sa aiba acces la aproape tot ce detii.

Concluzia mea este ca aceasta tehnologie are potential enorm, dar depinde de cine o implementeaza. Daca se rezolva problemele de securitate ne poate imbunatati foarte mult nivelul de trai, dar daca este implementat cu scopul de a controla populatia nu va mai avea nimeni scapare.

Nu cred ca a ne opune este solutia, nu trebuie sa stam in calea evolutiei, ci sa ne asiguram ca nu se va folosi in detrimentul nostru.

Me.

m-am nascut, sau m-a "facut" mama ?

2009-02-05T10:58:00.000-08:00

Citeam azi in EVZ: "Din nefericire, acest eveniment găseşte România în postura de a fi unica ţară din Europa în care teoria evoluţiei a fost eliminată din programa de biologie în învăţământul preuniversitar", se arată în comunicatul Asociaţiei Umaniste Române.
La sfarsitul articolului apar si o grama da de comentarii, evident, pro si contra.
Surprinator, pentru mine, cat de multi crestini cred cu tarie ca am fost creati, dar cel mai surprinzator este ca inca sunt impotriva teoriei lui Darwin.
Pana la urma polemica este intre credinta si stiinta. Unii cred, iar altii stiu.
Cel care crede niciodata nu va stii, iar cel care stie niciodata nu va crede (a crede, pentru un om de stiinta inseamna a avea o teorie nedemonstrata inca).
Sa compari aceste doua lucruri este absurd. Nu pot sa spui niciodata ca unul dintre ei "are dreptate".
Pentru a cadea de acord trebuie ca stiinta sa demonstreze ceea ce crede credinciosul. Gandul ca oamenii de stiinta vor demonstra ca Adam a fost creat din pamant si Eva din coasta lui Adam ma face sa rad.
Exista si a treia categorie, sa le zicem ... filozofi, care incearca sa vada "the big picture" si care spun ca dumnezeu este de fapt energia care ne inconjoara si care se afla in absolut tot ce exista, energie care s-a raspandit o data cu big bang-ul si daca creatia lui dumnezeu a lumii in 7 zile ar fi metaforica, atunci creationismul si evolutionismul ar fi cam acelasi lucru. dumnezeu a creat tot, o data cu big bang-ul, iar restul este evolutie, iar evolutia poate fi considerata o creatie a energie omniprezente.

Oricum, nu doresc sa raspund din nou intrebarii "ce a fost mai intai, oul sau gaina ?" (cu toate ca s-a demonstrat stiintific ca oul a fost mai intaii) ci pur si simplu vreau sa spun ca as fi crezut ca in secolul XXI oamenii sunt mai deschisi la minte.

Credinta a definit evolutia societatii timp de multe secole, evolutionismul defineste societatea de acum. Sa cunosti cele doua "teorii" inseamna sa intelegi cum am ajuns sa fim ce suntem acum, deci este esential ca ambele sa se predea la scoala.
Nu pot sa cred ca inca mai sunt oameni care se opun introducerii in scoli a teoriei evolutionismului.