sâmbătă, 28 martie 2009

Explozia solara din 2012


Am citit in ziare ca NASA a confirmat ca in 2012 va avea loc o explozie solara foarte puternica care ar putea sa produca efectul Carrington.
Carrington este un nene care a observat si documentat cea mai mare expliozie solara din istorie.
Ea a avut loc in 1859:

"In zori de zi a doua zi, peste tot, cerul era roşu, verde şi violet. Aurore atât de strălucitoare incat ziarele ar putea fi citit la fel de uşor ca în lumina zilei. Într-adevăr, uimitoare aurore au aparut chiar la latitudini tropicale peste Cuba, Bahamas, Jamaica, El Salvador, şi Hawaii.

Sistemele de telegraf la nivel mondial functionau defectuos. Operatorii de telegraf au suferit socuri electrice si hartii au luat foc. Chiar şi atunci când telegraful era deconectat functiona alimentat de la linii, curenţi electrici indusi de aurore în fire încă permiteau să se transmit mesaje."

Acum, dupa 150 de ani efectul va fi altul. Pe vremea aceea lumea nu depindea asa de mult de tehnologie.
Acest fenomen genereaza niste campuri electromagnetice foarte puternice ceea ce va genera curent electric in toate metalele conducatoare de electricitate.
Noi folosim curent in felul urmator: pentru motoare avem nevoie de curent puternic, cu cat e mai puternic motorul cu atit avem nevoie de mai mult curent electric, iar pentru circuitele electronice avem nevoie de curent foarte mic,
De exemplu, in computerul vostru, cel mai mult consuma motorasul de la Hard-Disk, ventilatorul de aerisire si display-ul. circuitele in sine consuma foarte putin.
In telefonul mobil cel mai mult consuma receptorul-transmitatorul radio apoi display-ul.
De ce este important ? pentru ca in cazul unui eveniment de acest gen, toate aceste circuite se vor arde. TOATE, in afare de cele protejate, adica cele care sunt intr-o cusca faraday.
In 1859 nu existau microcircuite iar economia nu depindea de tehnologie.

Oamenii inca nu isi dau seama cat de dramatic s-ar schimba viata noastra intr-o secunda.
Daca ai o masina foarte veche (dacia 1300) s-ar arde probabil doar alternatorul si bobina de inductie, dar daca ai o masina noua, s-ar arde toate sistemele electronice. Masina se va opri imediat, nu vei mai putea sa deschizi geamul si posibil nici usile.
Nu vor functiona telefoane, radio, tv, internet, niciun mijloc de transport, reteaua de curent electric, cea de apa si gaze.
Ne vom trezi in mijlocul unui drum, fara posibilitate de comunicare, fara posibilitate de transport si fara acces la conturile din banca, doar cu cache-ul din buzunar. Toate informatiile electronice care nu vor fi stocate pe suport neelectronic (CD/DVD) se vor pierde, economiile vor pica instantaneu, job-urile care au vrei legatura cu munca la calculator isi vor pierde sensul.

RFID-ul functioneaza asemanator, cand un cip rfid se afla intr-un camp electromagnetic, converteste campul in curent electric si transmite prin radio informtiile stocate.
Asa functioneaza de exemplu cartelele de acces in cladiri.
In cazul unei explozii solare foarte puternice si aceste cipuri se vor arde, campul electromagnetic va fi extrem de puternic iar curentul electric generat in interior va fi prea mare.

P.S. O explozie ceva ma mica a avut loc in 1989 cand a picat curentul in Canada si alta in 2003 cand a picat curentul in nordul US si Canada (cand au crezut initial ca a fost atac terorist).

vineri, 13 martie 2009

Nemurirea

Tradus de pe undeva:

"Meduza nemuritoare," Turritopsis nutricula, este o hidrozoare care sa răspândit din Caraibe toate oceanele lumii în balastul navelor evacuat în diferite porturi.
Aceasta creatura de 5 milimetri este cunoscuta ca singurul animal, care pote reveni de la maturitate la tinerete, astfel trişand moartea. Acest "proces" a fost pentru documentat prima dată în anul 1992, raportat de către G. Bavestrello în Scientia Marina şi raportat de Science News pe 23 iunie 2008.
Sunt cu adevărat aceste meduze nemuritore? Dacă da, ce se va întâmplă cu oceanele Pamantului cand aceste creaturi se vor raspandi la nesfarsit ? Geneticieni şi biologi marini au încercat
sa a determine cum Turritopsis nutricula isi inverseaza procesul de imbatranire.
Imagine de curtoazie MP Miglietta, Pennsylvania membru Univ.

duminică, 8 martie 2009

Dragostea adevarata


Citeam pe un forum despre dragostea adevarata, multa lumea isi spunea parerea, unii confundau cu a fi indragostit, unii nu credeau ca exista, altii chiar aveau niste ideei foarte dragute, de exemplu:
- cand ma gandesc la dragostea adevarata, ma gandesc la doi batrani care stau pe o banca, tinandu-se de mana si care iti petrec timpul ramas, impreuna
- cand iubesti o persoana neconditionat
- cand cineva te iubeste pentru cine esti si te lasa sa simti ce simti
- cand te simti in largul tau alaturi de ea, cand nu ti se modifica comportamentul cu absolut nimic in preajma ei.


Primul lucru pe care il observ este ca toata lumea, cand vorbesc de dragoste adevarata, se refera exclusiv la un cuplu.
Daca vrem sa dam exemplu de dragoste neconditionata, mai repede gasim exemple de genul caine-stapan, frate-sora, prieteni din copilarie.

Ca sa extrapolam, dragostea adevarata si neconditionata intre un barbat si o femeie, ar trebui ca sa semene cu exemplele de mai sus.

De ce ne este greu sa facem asocierea ?
Pentru ca nu exista asociere intre relatie/casatorie si dragostea adevarata. Una o exclude pe cealalta.
O relatie inseamna un set de reguli, o serie de nevoi care trebuiesc indeplinite. Dragostea adevarata este neconditionata.

Deci, cand ne casatorim, ori iubim cu adevarat si mimam casatoria, ori avem o relatie foarte comoda, care ne satisface nevoile si mimam dragostea adevarata.

Este tare greu sa te gandesti ca poti iubi o persoana orice ar facem, chiar daca face sex cu altcineva, decat daca acea persoana nu ti-e partener de cuplu.
Vedeti de ce relatia si dragostea adevarata nu se potrivesc ?

Eu stiu ca dragostea adevarata exista, eu o cunosc si nu sunt singurul.

Timpul, perceptia si fizica cuantica

Creierul nostru poate sa calatoreasca in timp ... la propriu

Ii invidiez pe oamenii de stiinta pentru ca au posibilitatea sa faca tot felul de experimente extrem de interesante. Unul dintre ei, neurochirurg, a facut experimente pe cei care erau operati pe creier, dar erau treji. In anumite conditii, pacientul trebuie sa fie treaz in timpul operatiei pentru ca este singura modalitate de a observa daca nu se ating zonele cele mai sensibile ale creierului.
Evident, acest doctor a vazut o oportunitate in acesti pacienti si a vrut sa studieze reflexele, ce zone ale creierului sunt folosite, si pentru cat timp.
Oricine ar crede ca functioneaza in felul urmator: ciupesti pacientul de deget, dureaza sa zicem 300 ms (milisecunde - miimi de secunda) ca informatia sa ajunga la creier si sa fie procesata (adica sa inteleaga creierul ce se intampla) apoi creierul trimite un impuls inapoi care comanda reflexul de retragere a degetului.
Ca sa poata sa masoare acei 300 ms s-a gandit ca intai sa il ciupeasca de deget pe pacient, sa vada ce zona a creierului este se foloseste si sa cronometreze in cat timp apare reflexul, apoi sa excite nervos direct portiunea de creier si sa faca diferenta de timp.
Teoretic, daca exita nervos direct zona din creier, ar trebui ca reflexul sa apara mai repede, pentru ca scadem timpul necesar ca impulsul nervos sa ajunga de la deget la creier cand este ciupit.
Surpriza mare !!!! in a doua varianta, cu excitarea creierului dureaza mai mult pana la aparitia reflexului.
Intr-un final a intele si de ce. In realitate se intampla astfel : ciupeste pacientul, creierul trimite imediat reflexul (comanda de a retrage degetul), creierul proceseaza informatiile, apoi trimite rezultatul inapoi in timp.
Da ! Creierul munceste DUPA tot evenimentul. E ca la banca ! Platesti acum, dar faci rost de bani mai tarziu.
Este ca si cum seful tau ti-ar cere un raport, tu il dai acum, apoi te duci sa il faci.
Greu de inteles/inghitit/acceptat, nu ?
Intra in zona discutiilor despre cauzalitate, ce se intampla daca ii dau raportul acum, dar eu refuz sa il fac dupa ? ar insemna ca raportul nu ar putea sa existe, nu ? bla, bla ...

Unul dintre beneficii

Mi s-a intamplat sa mor in somn. Da, am visat ca cineva a omorat-o pe mama, iar eu am vazut, el a vazut ca l-am vazut, mi-am dat seama ca singura posibilitate a lui sa scape este sa ma omoare si pe mine, nu am stiut ce sa ii zis, aca sa m-a impuscat. In cap ! de la distanta mica. Am simtit ca mi se opreste inima, ca vad negru in fata ochilor, ca imi pierd constiinta, apoi ... m-am trezit.
Daca creierul nu ar fi functionat asa cum am scris mai sus, este foarte posibil sa fi murit in somn, dar pentru ca nimeni nu a murit niciodata in somn din cauza unui vis, inclin sa cred ca explicatiile sunt adevarate :)

Si ce legatura are cu fizica cuantica ?

Pai fizica cuantica este fizica posibilitatilor.
Probabil ca v-ati intrebat de ce creierul ar trimite informatii doar un sfert de secunda inpoi in timp si nu mai mult.

Sa zicem ca este ora 10 si eu plec acum la serviciu la ora 10:30 fac un accident si creierul meu ar trimite un mesaj inapoi in timp.
Acum, la ora 10, creierul meu percepe viitorul ca o suma de posibilitati. Peste 2 secunde voi fi tot la mine in camera, peste 10 secunde voi putea fi oriunde in casa, peste 5 minute, orinde pe o distanta de 2 Km, s.a.m.d.
Daca creierul meu ar primi o informatie acum ca mi se va intampla ceva foarte rau peste jumatate de ora, nu ar putea sa trimita un reflex, ca in cazul ciupitului de deget ci doar un reflex emotional de genul ... am impresia ca nu ar trebui sa ma sui in masina, sau ... am impresia ca nu ar trebui sa plec acum, cand ma apropii de portiera am un sentiment nasol.
Asta este premonitia, oricat de rar se intampla ea, asa se explica.

Si acum teoretic vorbind.

Daca vrem sa folosim aceste lucruri, sa punem in practica, ar trebui sa fie cam asa:
In cazul unui eveniment neplacut, inainte de orice, sa ne gandim cum am fi putut sa il evitam (daca nu as fi traversat strada exact atunci, daca mai asteptam 2 secunde ...) asta ar da posibilitatea creierul sa ia decizia de a trimite informatii inapoi in timp.
Apoi ... sa ne obisnuim sa dam atentie la ce simtim. In loc sa mergem pe strada gandindu-ne exclusiv la probleme, bani, politica, criza, sa acordam atentie la ce se intapla in jurul si inauntru nostru. Si intr-o zi, daca ai sentimentul ca ar trebui sa mai stai 2 secunde inainte sa traversezi, o faci, apoi vezi cum apare un nebun de nicaieri si trece prin fata ta, vei stii ca tu te-ai salvat.

Ce ziceti ? Merita incercat ?:D

luni, 2 martie 2009

Cum sa ne reprogramam

Daca tot am scris despre credinte si felul in care ne afecteaza viata si perceptia, m-am decis sa scriu cateva cuvinte si despre reprogramare.
Avem credinte care sunt de fapt niste legaturi neurologice si niste ganduri (electroni) care alearga alegand intotdeauna calea cea mai batuta.
De exemplu, te gandesti la o relatie de dragoste, iti aduci automat aminte de ultima relatie, care o asociezi automat cu durerea despartirii, care a fost destul de recenta. De fiecare data cand te gandesti la o relatie, se "desfasoara acest film" in mintea ta.
Daca il lasi sa se desfasoare de prea multe ori, vei ajunge sa crezi ca relatiile sunt ceva rau, sau ca iti fac tie rau.
Cum ne reprogramam ?
Sunt 2 metode
1. Intreruperea gandului. De fiecare data cand se desfasoara filmul, trebuie sa constientizam ca "iar gandim acelasi lucru" si sa spunem "STOP".
Pentru cei care un au puterea, rabdarea si nu reusesc sa constientizeze existe si metode profesionale cum ar fi "EMDR" "Eye movement desensitization and reprocessing" adica psihologul te pune sa te gandesti la relatii, iar in mijlocul filmului te pune sa fi atent la el si sa iti mijti ochii in diferite colturi. Practic, daca tu nu esti in stare sa intrerupi filmul, o face el pentru tine.
Trebuie sa intrerupi filmul indeajuns de multe ori incat sa rupi automatismul.
2. Actiune la nivel emotional. Asta inseamna sa rupi asocierea cu ceva negativ si sa o inlocuiesti cu ceva pozitiv.
Va povestesc o metoda folosita pe supravituitorii razboilui din Kosovo. Metoda celor 5 intrebari, poveste reala:

O femeie se plangea de dureri permanente de cap, de spate si de maini, de insomnie si de pierdere in greutate.
1. Ce vi s-a intamplat ?

Ea emotiva: sotul a fost luat de niste militieni sarbi cu 2 saptamani in urma si nu mai stia nimic de el. Se gandea ca probabil este mort.

2. Si ce ati simtit in momentele acelea ?

Ea: Eram ingrozita
A inceput sa planga

3. Intrebarea cea mai dificila: Ce vi s-a parut cel mai dificil ?
Are rolul sa se concentreze mai bine asupra prob;emei

Ea: Faptul ca nu o sa stiu ce sa le spun copiilor. Eu stiam de mult ce poate sa se intample, am vorbit cu el, insa copiii ? Ce pot sa fac pentru ei ?

4. Si ce va ajuta sa faceti fata ?
Are rolul sa de a indrepta atentia asupra resurselor.

Ea: Sora mea si vecinii, suntem cu totii cam in aceeasi situatie.
Astfel a putut sa vada singura o cale, o iesire, care deja era acolo.Speranta.

5. Nu este o intrebare si exprimarea sincera a emotiilor referitor la ce a patit persoana respectiva.

Deci, daca nu stiai cum sa transformi o situatie grea astfel incat sa existe o iesire, acum ai o idee :)

Sa stii ce vrei

Pentru ca am primit Leapsa o discutie despre The Secret, ce vrem si ce simtim, am sa incerc sa imi spun parerea fara sa scriu o carte intreaga :))
In The Secret apare acel concept de "Vision Board" in care iti pui poze cu ce iti doresti.
Unii se intreaba daca functioneaza, altii, care au aflat deja ca functioneaza, se intreaba cum si de ce.
Dar sa o luam de la inceput.
Se stie ca putem constientiza intre 2 si 4% din ce vedem, auzim si simtim intr-un moment.
Ce determina care 2% din informatii ajung in constient ? Subconstientul, care este format din credinte. Cum se formeaza credintele ? Pai cand erai mic si ai vazut un paianjen, iar mama ta a tipat la tine sa iei mana de acolo, te-ai speriat si ti-a format ideea ce paianjenii sunt periculusi. Ideea insemnana o legatura neurologica. Daca s-a mai intamplat inca de cateva ori, ai ajuns sa nu mai gandesti daca e bine sau nu, ci sa actionezi la fel de fiecare data. Astfel, s-a creat credinta ca paianjenii sunt periculosi. Adica legatura neurologica a devenit mai solida si are are prioritate mai mare in alegerile subconstiente.
In functie de cat de des se ia o decizie(aceeasi decizie), ea devine mai inradacinata, apoi se transforma in credinta.
Computerul a fost creat astfe incat sa semene cu creierul uman, pentru ca s-a pornit de la ideea "eu cand vreau sa fac o adunare gandesc asa, deci asa trebuie sa faca si computerul", deci putem sa facem analogia si invers.
Cand pornim computerul in memorie se incarca tot felul de aplicatii. La fel, cand ne trezim dinineata, in subconstient se "incarca" credintele.
Putem sa observam acest efect in anumite momente din viata. Cand moare cineva apropiat, sau cand te-ai despartit de iubirea vietii tale, in primele clipe dupa ce te-ai trezit este ok, apoi brusc iti aduci aminte de tragedie si esti trist restul zilei.
Ok, deci ne trezim, se incarca automat toate credintele noastre in subconstient, care ne definesc si care consituie filtrul prin care vedem realitatea.
Deci acest amalgam de credinte defineste ce si cum constientizam.
Daca eu cred ca imi place muzica, blondele si masinile rosii, nu voi observa pe strada un mos lesinat dupa un tomberon.
Cum putem sa observam altceva decat ce observam de obicei ? Prin a ne crea o noua credinta. Cum se creaza o noua credinta ? Creand o noua legatura neurologica, adica prin a gandi/lua aceeasi decizie de multe ori la rand. Trebuie sa exersam aceasta legatura pana devine mai puternica decat alte legaturi care ne fac sa intoarcem capul dupa toate prostiile.
Deci asta este scopul board-ului.

Explicatia era destul de evidenta. Nu asta este motivul pentru care m-am decis sa scriu, ci premisele de la care plecam cand construim acel board.
Nu stiu daca e corect sa spun ca "anumite dorinte sunt ok, altele nu sunt ok", dar este foarte adevarat.
Bottom line, dorintele trebuie sa fie un sentiment nu un lucru, si am sa va explic si de ce.
Multi spun ca teoria din The Secret nu functioneaza, un coleg spunea ca el toata copilaria si-a dorit sa fie Superman, dar nu a reusit, oricat de mult si-a dorit :))
Sa zicem ca un om vrea un penis mai mare si incearca teoria "daca imi doresc ideajuns de mult si cred cu adevarat ca voi avea, se va intampla". Este posibil ca dupa o vreme, sa incerce tot felul de tratamente, sau chiar sa faca o operatie de marire, in functie de cat de mult isi doreste. Trebuie sa tine cont ca aici nu e vorba de magie. Nimeni nu a spus ca doar gandindu-te se intampla, trebuie sa si faci ceva.
Evident, chiar daca reuseste sa aiba un penis ceva mai mare, nu garanteaza ca va fi si mai fericit.
In schimb, daca de la inceput si-ar fi formulat dorinta ca un sentiment ... sa vedem.
Pai ce vroia omul de fapt ? De ce vroia el un penis mai mare ?
Sa zicem ca totul era legat de satisfactie sexuala si de recunoastrere a aptitudinilor sale.
Well, satisfactie in dormitor, este un sentiment, iar daca il transformi in dorinta, este cu totul altceva !!! Realiezi ca nu doar marirea penis-ului iti aduce ce vrei, sau chiar ca marirea penisului nu iti garanteaza de fapt nimic. Vei afla ca exista si alte modalitati, poate nu ai gasit partenera potrivita, poate nu o intelegi. Poate esti doar stresat.
Deci, sa stii ce vrei, face toata diferenta.
Daca iti acorzi 10 minute sa transformi "vreau sa fiu presedintele americii" in "vreau sa am puterea sau sa fiu cunoscut in intraga lume" poate sa transforme un esec total intr-o cariera de "scriitor de mesaje de eroare la microsoft" (conform bancului).

Leapa se termina cu "Daca as putea sa ma simt bine asa pentru ca vreau eu, nu mi-ar mai trebui lucrurile materiale, si as putea sa fiu un nou Ghandi al omenirii".

Daca ai reusi sa stergi reteaua de credinte, atunci ce doresti tu sa simti, ai simtii fara sa treaca prin filtrul subconstientului. Sau daca ai reusi sa implantezi ceva mai puternic decat cele mai profunde si vechi credinte ale tale.

Daca gasesti solutia, te rog sa imi spui si mie !!!:)

A.