Visul unei vieti frumoase

Dupa ce am scris despre natura umana si economie, am vazut al 3-lea Zeitgeist "The Zeitgeist Movement"
Eu sunt un om destul de comod si am stat sa ma gandesc ce m-ar determina pe mine sa ma dedic 100%.
Acest film descrie cum ar trebui sa arate societatea daca s-ar dezvolta natural, fara sclavia economica in care suntem.
Pentru a ajunge acolo as putea munci 12 ore pe zi, inclusiv weekend-urile, m-as duce aproape oriunde si as face aproape orice. Este unul din putinele (foarte putinele) lucruri din lumea asta pentru care mi-as dedica intreaga atentie fara ezitare si fara regrete pentru o perioada nedeterminata de timp.
Eu chiar simt ca suntem sclavi si ca libertatea poate fi foarte aproape :)
Nu pot sa accept ca societatea de azi, care ne induce cantitati incomensurabile de stress, teama si insecuritate este alegerea noastra, sau ca este spre binele nostru.

Voua ce va alimenteaza vointa ?

Pentru cei care dau licenta acum

Iepurasul isi facea Lucrarea de Licenta si tare se mai minuna toata padurea...
Curioasa, vulpea apare in zona si il intreaba :
- Ce faci iepurasule, despre ce scrii tu acolo?!...
- Am inceput lucrarea de cercetare despre cum este mancata vulpea de catre iepuras..
- Hahahaha... Pai cum o sa manace un amarat de iepuras o vulpe (?!...)poate invers.
- Cercetare stiintifica vulpeo, daca nu crezi te astept diseara la vizuina....

Dimineata, padurea muta de mirare........
In fata vizuinei, pielea vulpii era intinsa la uscat...
Curios, lupul apare si el la iepuras si il intreaba :
- Despre ce scrii tu acolo iepurasule ?
- Sunt la cercetarea propriu-zisa din lucrarea de licenta, studiez cum e mancatlupul de catre iepuras....
- Hahahahahah... si cum o sa manance un amarat ca tine un lup mare si fioros ca mine ?
- Asta e cercetare stiintifica serioasa, daca nu crezi ne vedem diseara la vizuina...

Dimineata stupoare in toata padurea... pielea lupului era intinsa la uscat langa ceade vulpe...
Nemairezistand ursul, o apuca si el spre iepuras si il intreaba :
- Despre ce mai scrii tu acolo iepurasule ?
- Sunt deja la concluziile cercetarii in caredemonstrez cum e mancat ursul de catre iepuras....
- Hahahahahahaha hohohohoho......ce tot spui pricajitule?!... Cum o sa manance un mititel ca tine un urs mare ca mine ?
- Nu crezi ? Asta e cercetare stiintifica, nu e gluma... Vino diseara la vizuina siai sa teconvingi...

In dimineata urmatoare toata padurea era socata......Pielea ursului cu bucatele de carne sfasiata pe ea, era intinsa la uscat langa cea alupului si-avulpii... (Dupa cateva ore, cand lighioanele padurii se raspandisera care incotro...)
Razand iepurasul iesi din vizuina de gat cu leul, care ii spuse :
- Ai vazut iepurasule ? Ce iti spuneam eu... ?Tema nu conteaza, ci coordonatorul...

Natura umana si economia

Sa ne gandimn un pic la evolutia omului.

1. Acum 820 milioane de ani au aparut primele animale care constientizau ca exista, si ca poat sa faca tot felul de lucruri. Sa manance, sa mearga, sa arunce, sa culeaga, sa omoare animale, etc.
Crestere: Tranzitia catre pamant
Declin: Extinctia perm-triasic

2. Acum 41 de milioane de ani, au aparut primele maimute bipede, etapa in care au contientizat ca exista familia. Impreuna cu membrii familei poate face mai multe lucruri, poate imparti atributiile cu ceilalti, unle dintre ele vitale, cum ar fi sa se apere.
Crestere: Au inceput sa vada color

3. Primii oameni au aparut acum 2.2 milioane de ani si au format primele grupari, numite triburi/ginte. Astfel au putut sa apara si primele asezaminte.
Crestere: Au descoperit focul
Declin: Ice Age.

4. Omul a inceput sa vorbeasca abia acum 102000 ani, moment in care a aparut cultura regionala, adica acele trasaturi care definesc o zona geografica. Omul incepe sa se manifeste pe o zona mai mare.
Crestere: Arta, cultura
Declin: A disparut omul "Neanderthal"

5. In anul 3115 i.e.n. a aparut scrisul. Au inceput sa se formeze natiunile.
Crestere : Crestinismul
Declin: Dark ages

6. Acum cca 250 de ani a explodat era industriala. Am inceput sa gandim economia la nivel continental.
Crestere: Evindent industria, mecanizarea, usurarea muncii, posibilitatea de crea mau mult si mai usor
Declin: Cele 2 razboaie mondiale


Nu este destul de evident ca puterea omului de creatie este direct proportionala cu nivelul de colaborare ?
Nu este evident ca numai impreuna am putea sa rezolvam probleme de genul "poluarea globala" si "foametea din lumea a 3-a" ?

De ce nu se intampla asta ? Este simplu.

Niste baieti destepti, au inventat economia actuala, dupa metoda "divide et impera", au spalat pe creieri oamenii de atunci indoctrinandu-i cu idei care duc la un comportament competitiv.
Astfel, in loc sa colaboram, facem exact opusul.

De ce lumea nu crede in alta forma de guvernare sau de economie ?
Pentru ca avem competitivitatea in sange. Ne este greu sa ne imaginam o lume in care oamenii vad societatea ca o familie si nu ca o jungla.

Este natural sa o vedem ca o familie, acesta este cursul evolutiei. Faptul ca o vedem ca o competitie este o eroare, un defect.
Acum 70 de ani, nu credea nimeni ca poate exista comunism, si a existat, pe vremea lui Ceausescu nici nu visam ca putem avea capitalism, si acum avem. Acum nu ne imaginam socialismul, eu sper ca il vom avea.

Cat mai trebuie sa treaca pana cand o sa renuntam la acest tip de economie care ne distruge planeta, mintea, sanatatea si toate valorile pe care ar trebui sa le avem ? Cand o sa putem sa ne reluam evolutia noastra ca specie ? Cand o sa reintram in normalitate ?
Normalitatea este atunci cand ceea ce faci ti se pare firesc, normal, natural.
Voua vi se pare ca a munci 8 ore pe zi pentru ca altcineva sa castige o gramada de bani este firesc si natural ? Vi se pare ca este normal ca un grup restrans de oameni sa detina 80% din ce exista pe planeta asta ?
Asta este doar sclavie cu fata umana.

Tu ce crezi ?

Comenzi pe net.

Am comandat un elicopter de jucarie cu livrare in 24 de ore si ... am ajuns sa le trimit mesajul urmator. Credeti ca exagerez ?
"Voi chiar vindeti? sau va jucati de-a magazinul ? Am facut o comanda, nu m-a sunat nimeni. Am sunat eu a doua zi, mi s-a spus ca o sa ma sune cineva mai tarziu si ... nimic. Nu conteaza ca scria ca e pe stoc si de fapt nu era, ca daca m-ar fi sunat cineva as fi ales altceva ce era pe stoc, NUMAI SA MA FI SUNAT CINEVA !!!Dar se pare ca sunteti prea prosti ca sa vindeti !!!
Evident ca doresc sa anulez comanda. Daca softul vostru ar fi fost indeajuns de destept sa dea si un numar de comanda, vi l-as fi comunicat."

Distractie cu Twitter

Cand am incercat Twitter prima oara mi s-a parut destul de sec si nu am inteles rotul lui.
Acum insa, nu pot sa ma despart de el :D
Este simplu, iti faci cont pe http://www.twitter.com/ dai "Fallow" pe cine vrei si iti pui "Status".
Tu vezi stats-urile celor pe care ai dat fallow, iar cei care au dat fallow pe tine vad status-ul tau.
Nu pare mare lucru, dar, mai are si optiunea de caturare dupa cuvinte cheie in status-uri, astfel s-au inventat cuvinte de genul #swineflu. Oricine da o stire sau o parere despre gripa porcina si vrea sa o impartaseasca cu cei interesati adauga #swine sau #swineflu in status iar rezultatul il puteti vedea aici.
La fel s-a facut si "revolutia de pe Twitter" cu alegerile din Moldova.
Alt avantaj este faptul ca poti primi stiri la prima mana in timp real. Sunt agentii de stiri care au cont pe Twitter si posteaza stiri inainte sa apara in vreun ziar.
Acum cateva zile Naveta Atlantis a plecat in spatiu sa repare telescopul Hubble, de atunci urmaresc "spaceflightnow" care spune ce se intampla acolo :)
Sunt mesaje scurte, status-ul nu poate depasi 140 de caractere, deci nu imi ocupa mult timp.
Ieri mi-am instalat un soft de Twitter pe telefon.
Asa am gasit si formatia de mai jos "A fine frenzy" si acum primesc informatii directe de pe Twitter. Stiu cand au concert, cand au shooting, cand compun o melodie noua.
Pe langa mesaje, pot sa trimit si poze si locatia din GPS.
Pot sa gasesc cine mai este pe Twitter in zona mea, dupa GPS.
Adica pot sa ma duc in parc, sa fac o poza, sa atasez locatia si sa o pun pe Twitter, iar altcineva sa vina exact acolo :D

Iar motivul care m-a facut sa scriu aici despre Twitter este ca azi dimineata am observat in lista de "Trending topics" (adica cuvintele cele mai des folosite, #swineflu a fost si el acolo) ca au inventat un joc :) #3hotwords si #3turnoffwords :))
Si asa s-a creat 2 liste interminabile de cuvinte
Exemplu 3hotwords:

acryfromthesoul: #3hotwords spread your cheeks less than 20 seconds ago from web
wygba: #3hotwords Take my Visa. less than 20 seconds ago from TweetDeck
CoonCatt: Wear it out ! #3hotwords less than 20 seconds ago from web
LLLNorman: you're the one #3hotwords half a minute ago from TweetDeck
kugey: @Jenreynolds25 #3hotwords let's get naked half a minute ago from TwitterBerry
purplehayz: You got me thinking again @pagankinktress - Fuck this ass #3hotwords

Mi se pare mai lejer decat Yahoo. Pe Twitter nu esti niciodata "on-line" sau "off-line", citesti mesajele cand vrei si scrii cand ai chef.
Este mult mai simplu sa ti legatura cu prietenii asa. Poti fi aproape de prietenii tai fara sa stii, Tweeter rezolva asta. Sau, daca eu scriu acum "Ma duc la Mall sa imi cumpar o carte" poate ti se pare o idee interesanta si imi vei da un mesaj direct cu "vin si eu" :D
Ai si posibilitatea sa trimiti mesaje directe daca vrei sa transmiti ceva privat, poti sa restrictionezi accesul la ce ai scris tu.
Eu imi vad mesajele in Windows Vista in Gadget din Windows Sidebar, dar exista si soft-uri care merg pe Windows XP (TweetDeck de exemplu).

id-ul meu este andi0k si va astept acolo :)

Andi.

A fine frenzy

Tot uitandu-ma pe Twitter am dat peste "The fine Frenzy" si mi-a placut foarte mult.
De foarte mult timp nu mi s-a mai intamplat sa descopar o trupa noua care sa imi placa.
Am pus aici o melodie :)

Doar noi avem adevarata putere

In weekend-ul acesta am urmarit noua gripa care ar putea deveni pandemie.
Am facut si o pagina care urmareste anunturile de pe twitter
Aceasta gripa a aparut in Mexic, este o mutatie aparuta de la un virus porcin H1N1 (cel aviar era H5N1), au murit deja 81 de persoane in Mexic, Mexico City este in carantina, traficul aerian este suspendat, scolile inchise, toate activitatile publice suspendate.
Fata de gripa aviara, este deja transmisibila de la om la om.
WHO (World Health Organization) a anuntat ca aceasta gripa ar putea deveni pandemica, a ridicat alerta pandemica de la 1 la 3 (maximul este 6), a declarat ca este posibil sa ridice alerta la 4 in curand si ca este prea tarziu ca sa previna raspandirea. Alte cazuri au aparut deja in US si New Zeeland.

Asa cum filmul Zeitgeist Addendum arata modalitatea in care suntem controlati economic, la fel putem ne putem imagina cum functioneaza sistemul sanitar.
Nu ne baga nimeni in carantina daca racim sau luam o boala de piele cu transmitere prin atingere care nu iti pune viata in pericol, pentru ca
1. putem sa muncim si asa
2. industria medicamentelor infloreste
3. este inca o modalitate de control economic (prin care ti se iau o parte de bani inapoi)

Deci nu are nimeni interesul sa eradicheze raceala si alte probleme de sanatate minore.

Numai noi putem sa oprim raspandirea acestor boli, daca am incepe sa respectam sanatatea celor din jurul nostru.
Cel putin acum, daca se declara pandemie, am putea ca la primul semn de raceala sa nu mai iesim din casa.
Daca toata lumea ar fi facut asta, toate felurile de raceala ar fi disparut de mult, sau s-ar fi transmis la mult mai putine persoane de fiecare data cand apare o mutatie noua.

Suntem o specie nesimtita si egoista. Continuam sa iesim in lume, la serviciu, la cumparaturi si cand racim sau avem alte probleme medicale care se pot transmite.
Guvernele lumii nu sunt in stare sa rezolve o pandemie cand va aparea, numai de noi depinde cati oameni vor muri si cati vor supravietui.
Suntem in stare sa ne comportam ca niste fiinte civilizate si avansate asa cum pretindem sau nu ?

Probabil ca vom afla foarte in curand.

Explozia solara din 2012

Am citit in ziare ca NASA a confirmat ca in 2012 va avea loc o explozie solara foarte puternica care ar putea sa produca efectul Carrington.
Carrington este un nene care a observat si documentat cea mai mare expliozie solara din istorie.
Ea a avut loc in 1859:

"In zori de zi a doua zi, peste tot, cerul era roşu, verde şi violet. Aurore atât de strălucitoare incat ziarele ar putea fi citit la fel de uşor ca în lumina zilei. Într-adevăr, uimitoare aurore au aparut chiar la latitudini tropicale peste Cuba, Bahamas, Jamaica, El Salvador, şi Hawaii.

Sistemele de telegraf la nivel mondial functionau defectuos. Operatorii de telegraf au suferit socuri electrice si hartii au luat foc. Chiar şi atunci când telegraful era deconectat functiona alimentat de la linii, curenţi electrici indusi de aurore în fire încă permiteau să se transmit mesaje."

Acum, dupa 150 de ani efectul va fi altul. Pe vremea aceea lumea nu depindea asa de mult de tehnologie.
Acest fenomen genereaza niste campuri electromagnetice foarte puternice ceea ce va genera curent electric in toate metalele conducatoare de electricitate.
Noi folosim curent in felul urmator: pentru motoare avem nevoie de curent puternic, cu cat e mai puternic motorul cu atit avem nevoie de mai mult curent electric, iar pentru circuitele electronice avem nevoie de curent foarte mic,
De exemplu, in computerul vostru, cel mai mult consuma motorasul de la Hard-Disk, ventilatorul de aerisire si display-ul. circuitele in sine consuma foarte putin.
In telefonul mobil cel mai mult consuma receptorul-transmitatorul radio apoi display-ul.
De ce este important ? pentru ca in cazul unui eveniment de acest gen, toate aceste circuite se vor arde. TOATE, in afare de cele protejate, adica cele care sunt intr-o cusca faraday.
In 1859 nu existau microcircuite iar economia nu depindea de tehnologie.

Oamenii inca nu isi dau seama cat de dramatic s-ar schimba viata noastra intr-o secunda.
Daca ai o masina foarte veche (dacia 1300) s-ar arde probabil doar alternatorul si bobina de inductie, dar daca ai o masina noua, s-ar arde toate sistemele electronice. Masina se va opri imediat, nu vei mai putea sa deschizi geamul si posibil nici usile.
Nu vor functiona telefoane, radio, tv, internet, niciun mijloc de transport, reteaua de curent electric, cea de apa si gaze.
Ne vom trezi in mijlocul unui drum, fara posibilitate de comunicare, fara posibilitate de transport si fara acces la conturile din banca, doar cu cache-ul din buzunar. Toate informatiile electronice care nu vor fi stocate pe suport neelectronic (CD/DVD) se vor pierde, economiile vor pica instantaneu, job-urile care au vrei legatura cu munca la calculator isi vor pierde sensul.

RFID-ul functioneaza asemanator, cand un cip rfid se afla intr-un camp electromagnetic, converteste campul in curent electric si transmite prin radio informtiile stocate.
Asa functioneaza de exemplu cartelele de acces in cladiri.
In cazul unei explozii solare foarte puternice si aceste cipuri se vor arde, campul electromagnetic va fi extrem de puternic iar curentul electric generat in interior va fi prea mare.

P.S. O explozie ceva ma mica a avut loc in 1989 cand a picat curentul in Canada si alta in 2003 cand a picat curentul in nordul US si Canada (cand au crezut initial ca a fost atac terorist).

Nemurirea

Tradus de pe undeva:

"Meduza nemuritoare," Turritopsis nutricula, este o hidrozoare care sa răspândit din Caraibe toate oceanele lumii în balastul navelor evacuat în diferite porturi.
Aceasta creatura de 5 milimetri este cunoscuta ca singurul animal, care pote reveni de la maturitate la tinerete, astfel trişand moartea. Acest "proces" a fost pentru documentat prima dată în anul 1992, raportat de către G. Bavestrello în Scientia Marina şi raportat de Science News pe 23 iunie 2008.
Sunt cu adevărat aceste meduze nemuritore? Dacă da, ce se va întâmplă cu oceanele Pamantului cand aceste creaturi se vor raspandi la nesfarsit ? Geneticieni şi biologi marini au încercat
sa a determine cum Turritopsis nutricula isi inverseaza procesul de imbatranire.
Imagine de curtoazie MP Miglietta, Pennsylvania membru Univ.

Dragostea adevarata

Citeam pe un forum despre dragostea adevarata, multa lumea isi spunea parerea, unii confundau cu a fi indragostit, unii nu credeau ca exista, altii chiar aveau niste ideei foarte dragute, de exemplu:
- cand ma gandesc la dragostea adevarata, ma gandesc la doi batrani care stau pe o banca, tinandu-se de mana si care iti petrec timpul ramas, impreuna
- cand iubesti o persoana neconditionat
- cand cineva te iubeste pentru cine esti si te lasa sa simti ce simti
- cand te simti in largul tau alaturi de ea, cand nu ti se modifica comportamentul cu absolut nimic in preajma ei.


Primul lucru pe care il observ este ca toata lumea, cand vorbesc de dragoste adevarata, se refera exclusiv la un cuplu.
Daca vrem sa dam exemplu de dragoste neconditionata, mai repede gasim exemple de genul caine-stapan, frate-sora, prieteni din copilarie.

Ca sa extrapolam, dragostea adevarata si neconditionata intre un barbat si o femeie, ar trebui ca sa semene cu exemplele de mai sus.

De ce ne este greu sa facem asocierea ?
Pentru ca nu exista asociere intre relatie/casatorie si dragostea adevarata. Una o exclude pe cealalta.
O relatie inseamna un set de reguli, o serie de nevoi care trebuiesc indeplinite. Dragostea adevarata este neconditionata.

Deci, cand ne casatorim, ori iubim cu adevarat si mimam casatoria, ori avem o relatie foarte comoda, care ne satisface nevoile si mimam dragostea adevarata.

Este tare greu sa te gandesti ca poti iubi o persoana orice ar facem, chiar daca face sex cu altcineva, decat daca acea persoana nu ti-e partener de cuplu.
Vedeti de ce relatia si dragostea adevarata nu se potrivesc ?

Eu stiu ca dragostea adevarata exista, eu o cunosc si nu sunt singurul.

Timpul, perceptia si fizica cuantica

Creierul nostru poate sa calatoreasca in timp ... la propriu

Ii invidiez pe oamenii de stiinta pentru ca au posibilitatea sa faca tot felul de experimente extrem de interesante. Unul dintre ei, neurochirurg, a facut experimente pe cei care erau operati pe creier, dar erau treji. In anumite conditii, pacientul trebuie sa fie treaz in timpul operatiei pentru ca este singura modalitate de a observa daca nu se ating zonele cele mai sensibile ale creierului.
Evident, acest doctor a vazut o oportunitate in acesti pacienti si a vrut sa studieze reflexele, ce zone ale creierului sunt folosite, si pentru cat timp.
Oricine ar crede ca functioneaza in felul urmator: ciupesti pacientul de deget, dureaza sa zicem 300 ms (milisecunde - miimi de secunda) ca informatia sa ajunga la creier si sa fie procesata (adica sa inteleaga creierul ce se intampla) apoi creierul trimite un impuls inapoi care comanda reflexul de retragere a degetului.
Ca sa poata sa masoare acei 300 ms s-a gandit ca intai sa il ciupeasca de deget pe pacient, sa vada ce zona a creierului este se foloseste si sa cronometreze in cat timp apare reflexul, apoi sa excite nervos direct portiunea de creier si sa faca diferenta de timp.
Teoretic, daca exita nervos direct zona din creier, ar trebui ca reflexul sa apara mai repede, pentru ca scadem timpul necesar ca impulsul nervos sa ajunga de la deget la creier cand este ciupit.
Surpriza mare !!!! in a doua varianta, cu excitarea creierului dureaza mai mult pana la aparitia reflexului.
Intr-un final a intele si de ce. In realitate se intampla astfel : ciupeste pacientul, creierul trimite imediat reflexul (comanda de a retrage degetul), creierul proceseaza informatiile, apoi trimite rezultatul inapoi in timp.
Da ! Creierul munceste DUPA tot evenimentul. E ca la banca ! Platesti acum, dar faci rost de bani mai tarziu.
Este ca si cum seful tau ti-ar cere un raport, tu il dai acum, apoi te duci sa il faci.
Greu de inteles/inghitit/acceptat, nu ?
Intra in zona discutiilor despre cauzalitate, ce se intampla daca ii dau raportul acum, dar eu refuz sa il fac dupa ? ar insemna ca raportul nu ar putea sa existe, nu ? bla, bla ...

Unul dintre beneficii

Mi s-a intamplat sa mor in somn. Da, am visat ca cineva a omorat-o pe mama, iar eu am vazut, el a vazut ca l-am vazut, mi-am dat seama ca singura posibilitate a lui sa scape este sa ma omoare si pe mine, nu am stiut ce sa ii zis, aca sa m-a impuscat. In cap ! de la distanta mica. Am simtit ca mi se opreste inima, ca vad negru in fata ochilor, ca imi pierd constiinta, apoi ... m-am trezit.
Daca creierul nu ar fi functionat asa cum am scris mai sus, este foarte posibil sa fi murit in somn, dar pentru ca nimeni nu a murit niciodata in somn din cauza unui vis, inclin sa cred ca explicatiile sunt adevarate :)

Si ce legatura are cu fizica cuantica ?

Pai fizica cuantica este fizica posibilitatilor.
Probabil ca v-ati intrebat de ce creierul ar trimite informatii doar un sfert de secunda inpoi in timp si nu mai mult.

Sa zicem ca este ora 10 si eu plec acum la serviciu la ora 10:30 fac un accident si creierul meu ar trimite un mesaj inapoi in timp.
Acum, la ora 10, creierul meu percepe viitorul ca o suma de posibilitati. Peste 2 secunde voi fi tot la mine in camera, peste 10 secunde voi putea fi oriunde in casa, peste 5 minute, orinde pe o distanta de 2 Km, s.a.m.d.
Daca creierul meu ar primi o informatie acum ca mi se va intampla ceva foarte rau peste jumatate de ora, nu ar putea sa trimita un reflex, ca in cazul ciupitului de deget ci doar un reflex emotional de genul ... am impresia ca nu ar trebui sa ma sui in masina, sau ... am impresia ca nu ar trebui sa plec acum, cand ma apropii de portiera am un sentiment nasol.
Asta este premonitia, oricat de rar se intampla ea, asa se explica.

Si acum teoretic vorbind.

Daca vrem sa folosim aceste lucruri, sa punem in practica, ar trebui sa fie cam asa:
In cazul unui eveniment neplacut, inainte de orice, sa ne gandim cum am fi putut sa il evitam (daca nu as fi traversat strada exact atunci, daca mai asteptam 2 secunde ...) asta ar da posibilitatea creierul sa ia decizia de a trimite informatii inapoi in timp.
Apoi ... sa ne obisnuim sa dam atentie la ce simtim. In loc sa mergem pe strada gandindu-ne exclusiv la probleme, bani, politica, criza, sa acordam atentie la ce se intapla in jurul si inauntru nostru. Si intr-o zi, daca ai sentimentul ca ar trebui sa mai stai 2 secunde inainte sa traversezi, o faci, apoi vezi cum apare un nebun de nicaieri si trece prin fata ta, vei stii ca tu te-ai salvat.

Ce ziceti ? Merita incercat ?:D

Cum sa ne reprogramam

Daca tot am scris despre credinte si felul in care ne afecteaza viata si perceptia, m-am decis sa scriu cateva cuvinte si despre reprogramare.
Avem credinte care sunt de fapt niste legaturi neurologice si niste ganduri (electroni) care alearga alegand intotdeauna calea cea mai batuta.
De exemplu, te gandesti la o relatie de dragoste, iti aduci automat aminte de ultima relatie, care o asociezi automat cu durerea despartirii, care a fost destul de recenta. De fiecare data cand te gandesti la o relatie, se "desfasoara acest film" in mintea ta.
Daca il lasi sa se desfasoare de prea multe ori, vei ajunge sa crezi ca relatiile sunt ceva rau, sau ca iti fac tie rau.
Cum ne reprogramam ?
Sunt 2 metode
1. Intreruperea gandului. De fiecare data cand se desfasoara filmul, trebuie sa constientizam ca "iar gandim acelasi lucru" si sa spunem "STOP".
Pentru cei care un au puterea, rabdarea si nu reusesc sa constientizeze existe si metode profesionale cum ar fi "EMDR" "Eye movement desensitization and reprocessing" adica psihologul te pune sa te gandesti la relatii, iar in mijlocul filmului te pune sa fi atent la el si sa iti mijti ochii in diferite colturi. Practic, daca tu nu esti in stare sa intrerupi filmul, o face el pentru tine.
Trebuie sa intrerupi filmul indeajuns de multe ori incat sa rupi automatismul.
2. Actiune la nivel emotional. Asta inseamna sa rupi asocierea cu ceva negativ si sa o inlocuiesti cu ceva pozitiv.
Va povestesc o metoda folosita pe supravituitorii razboilui din Kosovo. Metoda celor 5 intrebari, poveste reala:

O femeie se plangea de dureri permanente de cap, de spate si de maini, de insomnie si de pierdere in greutate.
1. Ce vi s-a intamplat ?

Ea emotiva: sotul a fost luat de niste militieni sarbi cu 2 saptamani in urma si nu mai stia nimic de el. Se gandea ca probabil este mort.

2. Si ce ati simtit in momentele acelea ?

Ea: Eram ingrozita
A inceput sa planga

3. Intrebarea cea mai dificila: Ce vi s-a parut cel mai dificil ?
Are rolul sa se concentreze mai bine asupra prob;emei

Ea: Faptul ca nu o sa stiu ce sa le spun copiilor. Eu stiam de mult ce poate sa se intample, am vorbit cu el, insa copiii ? Ce pot sa fac pentru ei ?

4. Si ce va ajuta sa faceti fata ?
Are rolul sa de a indrepta atentia asupra resurselor.

Ea: Sora mea si vecinii, suntem cu totii cam in aceeasi situatie.
Astfel a putut sa vada singura o cale, o iesire, care deja era acolo.Speranta.

5. Nu este o intrebare si exprimarea sincera a emotiilor referitor la ce a patit persoana respectiva.

Deci, daca nu stiai cum sa transformi o situatie grea astfel incat sa existe o iesire, acum ai o idee :)

Sa stii ce vrei

Pentru ca am primit Leapsa o discutie despre The Secret, ce vrem si ce simtim, am sa incerc sa imi spun parerea fara sa scriu o carte intreaga :))
In The Secret apare acel concept de "Vision Board" in care iti pui poze cu ce iti doresti.
Unii se intreaba daca functioneaza, altii, care au aflat deja ca functioneaza, se intreaba cum si de ce.
Dar sa o luam de la inceput.
Se stie ca putem constientiza intre 2 si 4% din ce vedem, auzim si simtim intr-un moment.
Ce determina care 2% din informatii ajung in constient ? Subconstientul, care este format din credinte. Cum se formeaza credintele ? Pai cand erai mic si ai vazut un paianjen, iar mama ta a tipat la tine sa iei mana de acolo, te-ai speriat si ti-a format ideea ce paianjenii sunt periculusi. Ideea insemnana o legatura neurologica. Daca s-a mai intamplat inca de cateva ori, ai ajuns sa nu mai gandesti daca e bine sau nu, ci sa actionezi la fel de fiecare data. Astfel, s-a creat credinta ca paianjenii sunt periculosi. Adica legatura neurologica a devenit mai solida si are are prioritate mai mare in alegerile subconstiente.
In functie de cat de des se ia o decizie(aceeasi decizie), ea devine mai inradacinata, apoi se transforma in credinta.
Computerul a fost creat astfe incat sa semene cu creierul uman, pentru ca s-a pornit de la ideea "eu cand vreau sa fac o adunare gandesc asa, deci asa trebuie sa faca si computerul", deci putem sa facem analogia si invers.
Cand pornim computerul in memorie se incarca tot felul de aplicatii. La fel, cand ne trezim dinineata, in subconstient se "incarca" credintele.
Putem sa observam acest efect in anumite momente din viata. Cand moare cineva apropiat, sau cand te-ai despartit de iubirea vietii tale, in primele clipe dupa ce te-ai trezit este ok, apoi brusc iti aduci aminte de tragedie si esti trist restul zilei.
Ok, deci ne trezim, se incarca automat toate credintele noastre in subconstient, care ne definesc si care consituie filtrul prin care vedem realitatea.
Deci acest amalgam de credinte defineste ce si cum constientizam.
Daca eu cred ca imi place muzica, blondele si masinile rosii, nu voi observa pe strada un mos lesinat dupa un tomberon.
Cum putem sa observam altceva decat ce observam de obicei ? Prin a ne crea o noua credinta. Cum se creaza o noua credinta ? Creand o noua legatura neurologica, adica prin a gandi/lua aceeasi decizie de multe ori la rand. Trebuie sa exersam aceasta legatura pana devine mai puternica decat alte legaturi care ne fac sa intoarcem capul dupa toate prostiile.
Deci asta este scopul board-ului.

Explicatia era destul de evidenta. Nu asta este motivul pentru care m-am decis sa scriu, ci premisele de la care plecam cand construim acel board.
Nu stiu daca e corect sa spun ca "anumite dorinte sunt ok, altele nu sunt ok", dar este foarte adevarat.
Bottom line, dorintele trebuie sa fie un sentiment nu un lucru, si am sa va explic si de ce.
Multi spun ca teoria din The Secret nu functioneaza, un coleg spunea ca el toata copilaria si-a dorit sa fie Superman, dar nu a reusit, oricat de mult si-a dorit :))
Sa zicem ca un om vrea un penis mai mare si incearca teoria "daca imi doresc ideajuns de mult si cred cu adevarat ca voi avea, se va intampla". Este posibil ca dupa o vreme, sa incerce tot felul de tratamente, sau chiar sa faca o operatie de marire, in functie de cat de mult isi doreste. Trebuie sa tine cont ca aici nu e vorba de magie. Nimeni nu a spus ca doar gandindu-te se intampla, trebuie sa si faci ceva.
Evident, chiar daca reuseste sa aiba un penis ceva mai mare, nu garanteaza ca va fi si mai fericit.
In schimb, daca de la inceput si-ar fi formulat dorinta ca un sentiment ... sa vedem.
Pai ce vroia omul de fapt ? De ce vroia el un penis mai mare ?
Sa zicem ca totul era legat de satisfactie sexuala si de recunoastrere a aptitudinilor sale.
Well, satisfactie in dormitor, este un sentiment, iar daca il transformi in dorinta, este cu totul altceva !!! Realiezi ca nu doar marirea penis-ului iti aduce ce vrei, sau chiar ca marirea penisului nu iti garanteaza de fapt nimic. Vei afla ca exista si alte modalitati, poate nu ai gasit partenera potrivita, poate nu o intelegi. Poate esti doar stresat.
Deci, sa stii ce vrei, face toata diferenta.
Daca iti acorzi 10 minute sa transformi "vreau sa fiu presedintele americii" in "vreau sa am puterea sau sa fiu cunoscut in intraga lume" poate sa transforme un esec total intr-o cariera de "scriitor de mesaje de eroare la microsoft" (conform bancului).

Leapa se termina cu "Daca as putea sa ma simt bine asa pentru ca vreau eu, nu mi-ar mai trebui lucrurile materiale, si as putea sa fiu un nou Ghandi al omenirii".

Daca ai reusi sa stergi reteaua de credinte, atunci ce doresti tu sa simti, ai simtii fara sa treaca prin filtrul subconstientului. Sau daca ai reusi sa implantezi ceva mai puternic decat cele mai profunde si vechi credinte ale tale.

Daca gasesti solutia, te rog sa imi spui si mie !!!:)

A.

pastila uitarii

Toata lumea are amintiri dureroase. Fiecare a ramas marcat de un eveniment intr-o oarecare masura.
Oamenii de stiinta cauta o pastila care sa rezolve aceasta problema.
Solutiile gasite sunt propranolol si D-cycloserine.
Propranolol blocheaza semnalele trimise de amigdala, glanda responsabila de frica.
S-a luat un grup de oameni carora li s-au aratat poze cu evenimente tragice, la 30 de minute dupa ce au vizualizat pozele, jumatate dintre ei au luat propranolol. O saptamana mai tarziu au fost intrebati daca isi amintesc ce au vazut. Cei care nu au luat propranolol aveau amintiri mult mai intense.
Deci, propranolol, cumva, reuseste sa nu ataseze emotii puternice amintirilor.
Cine nu si-ar dori ca dupa o despartire, sau o noapte de betie, unde te-ai dezbracat pe mese in fata colegilor, sa poata lua o pastila care sa il ajute sa treaca peste experientele dureroase sau jenante ?
Poate fi folosit si de cei care lucreaza pe ambulante, dupa ce au vazut un accident, iau o pasitla, chiar si pentru victime.

D-cycloserine, pe de alta parte, in loc sa modifice felul in care creierul stocheaza amintirile, te ajuta sa uiti.
Ideal este sa iei pastila inainte, dar cum nu ai de unde sa stii dinainte ca vei avea o intamplare traumatizanta (decat daca planuiesti asa ceva) metoda de tratament implica retrairea evenimentelor in realitatea virtuala.

Testele se fac in San Francisco la o clinica dedicata soldatilor cu traume de razboi, iar oamenii de stiinta au pareri impartite.
Unii spun ca nu e bine sa te joci cu memoria, altii spun ca este o descoperire senzationala.
Eu unul nu m-as juca cu creierul meu in felul acesta, dar pentru cei care au traume serioase, poate ca merita riscul.
Sgt. Apineru, unul dintre soldatii din Irak, are cosmaruri absolut in fiecare noapte si ar face orice ca sa scape de ele.
Asta ma face sa ma intreb, cat de mult ar trebui sa ma afectze pe mine o intamplare incat sa iau in considerare varianta asta ?
Un divort, moartea unei persoane apropiate, cand ma fac de ras in public, factura la mobil? :D
Inca nu stiu.

valoarea vietii

M-am trezit pe la 1 si jumatate nopatea si dupa ce m-am ridicat in picioare m-a apucat o ameteala ca niciodata. Abia am reusit sa ma intorc pana la pat si sa ma trantesc. M-am intins dupa telefon, il tineam in mana dar nu eram in stare sa sun la 112. Noroc ca nu eram singur acasa. Nu puteam sa imi ridic capul de pe pat deloc. Pana sa vina salvarea, am reusit cu ceva ajutor sa ma tarasc pana la toaleta si sa vomit, dupa care mi-am mai revenit. Cand a ajuns salvarea am ramas foarte surprins sa aflu ca doctorul era nervos pentru ca "a venit degeaba". Mi-a spus ca am avut hipoxie cerebrala, adica nu ajungea destul oxigen la creier. Practic, daca nu mi-as fi revenit pana a ajuns el, aveam sanse serioase sa raman cu traume cerebrale permanente sau chiar sa mor, cu toate astea, doctorul era suparat.
Asta imi aduce aminte de alta intamplare din tinerete. Foarte suparat, din cauza unei fete, la ziua unui prieten, am baut prea repede si am intrat in coma alcoolica. A venit salvarea, i-a spus mamei mele sa aiba grija ca as putea sa imi inghit limba si sa mor, pentru ca lesinam foarte des si a plecat spunand ca "ei nu se ocupa de betivi" :) Dupa ceva vreme am aflat de la un medic ca nu aveau voie sa ma lase asa. Daca muream ei ar fi fost responsabili.
Eu unul ma bucur cand cineva reuseste sa supravietuiasca unei traume, nu inteleg de ce nu pot sa faca si ei acelasi lucru :)

cipurile si implicatiile lor

Multa lume discuta despre aparitia cip-urilor in pasapoarte, permise de conducere si despre implanturi.
Comentariile sunt de la "este semnul diavolului, 666" la "este sfarsitul intimitatii, ne vor controla, si vor putea sa ne stearga identitatea cand vor"
Unii fac liste cu pro si contra, iar, daca nu dormeai la ora de psihologie din clasa a 9-a, iti dai seama ca atunci cand cineva a scris 5 puncte pro si 15 puncte contra in mintea lui a decis de mult ca e contra.
As putea sa vin si eu cu 15 puncte pro, dar asta nu ar insemna nimic.
Haideti sa privim obiectiv.
1. Cipurile rfid contin un microcip minuscul si cu o antena. daca antena se afla intr-un camp electromagnetic, creaza indeajuns curent electric incat microcipul sa transmita un semnala radio cu datele inregistrate. aceste cipu-uri se folosesc de mult timp in cartelele de acces in cladiri.
daca in schimb sunt puse la microunde, pot explodat, deci ideea de implant nu este cea mai buna.
2. Ce s-ar intampla daca toate produsele ar avea cipuri ? Cand ati ajunge la casa pentru a le plati, ar putea fi scanate toata deodata, salvand timp - avantaj. Purtand haine care au cip, ofera posibilitatea magazinelor (si nu numai) sa afle cand ti-ai cumparat hainele, cat ai dat pe el, si eventual cand le-ai spalat, daca le duci la spalat si nu le speli acasa - dezavantaj, dar nu poate sa le mai fure nimeni sa sa le poarte in public, decat daca le distruge cip-ul, lucru care bate la ochi, intr-o lume in care totul ar avea cip - mare avantaj ! ar scadea drastic furturile.
3. Dilema cea mai mare. Omul sa aiba microcip. Se spune ca ar deveni "doar un numar" si se depersonalizeaza. Eu spun ca deja suntem, fiecare are un CNP si asta reprezentam pentru stat. Se spune ca daca toate informatiile ar fi stocate pe un server, atunci oricine are acces la el, iti poate fura sau sterge identitatea. Eu zic ca nu este necesar sa se intample asta. Acum avem informatii despre buletin, pasaport si permis la cateva din institutiile statului si informatii despre conturile bancare la banci. daca ti se va stoca amprenta degetelor si a retinei separat pe fiecare server in parte, ar fi imposibil ca cineva sa te inlocuiasca. Daca se doreste centraliarea datelor, atunci ar putea fi intre-adevar foarte periculos.
In schimb, purtarea unui microcip, neimplantat (am spus deja ca este periculos) si pe post de bratara, lantisor, bagat in ochelari, ceas s.a. ar putea aduce alte avantaje. Cheia de la masina are un cip. Ar putea fi reprogramata masina ca sa porneasca cand detecteaza cip-ul tau si nu a cheii, deci nu ar mai putea sa iti fure cineva masina daca ti-a furat cheia. cipul poate sa tina loc si de carduri bancare, de pasaport, buletin, permis de conducere, cardul de intrare la serviciu, sa inlocuiasca cheia de la intrare - mare avantaj, daca iti pui o bratara de titanium, pe care sigur nu ai cum sa o pierzi, atunci nu vei mai pierde niciodata si nu ti se vor fura cele de mai sus.
Partea proasta este ca oricine poate citi informatiile de pe cip daca este indeajuns de aproape - mare dezavantaj. Citind acele informatii, poate sa aiba acces la aproape tot ce detii.

Concluzia mea este ca aceasta tehnologie are potential enorm, dar depinde de cine o implementeaza. Daca se rezolva problemele de securitate ne poate imbunatati foarte mult nivelul de trai, dar daca este implementat cu scopul de a controla populatia nu va mai avea nimeni scapare.

Nu cred ca a ne opune este solutia, nu trebuie sa stam in calea evolutiei, ci sa ne asiguram ca nu se va folosi in detrimentul nostru.

Me.

m-am nascut, sau m-a "facut" mama ?

Citeam azi in EVZ: "Din nefericire, acest eveniment găseşte România în postura de a fi unica ţară din Europa în care teoria evoluţiei a fost eliminată din programa de biologie în învăţământul preuniversitar", se arată în comunicatul Asociaţiei Umaniste Române.
La sfarsitul articolului apar si o grama da de comentarii, evident, pro si contra.
Surprinator, pentru mine, cat de multi crestini cred cu tarie ca am fost creati, dar cel mai surprinzator este ca inca sunt impotriva teoriei lui Darwin.
Pana la urma polemica este intre credinta si stiinta. Unii cred, iar altii stiu.
Cel care crede niciodata nu va stii, iar cel care stie niciodata nu va crede (a crede, pentru un om de stiinta inseamna a avea o teorie nedemonstrata inca).
Sa compari aceste doua lucruri este absurd. Nu pot sa spui niciodata ca unul dintre ei "are dreptate".
Pentru a cadea de acord trebuie ca stiinta sa demonstreze ceea ce crede credinciosul. Gandul ca oamenii de stiinta vor demonstra ca Adam a fost creat din pamant si Eva din coasta lui Adam ma face sa rad.
Exista si a treia categorie, sa le zicem ... filozofi, care incearca sa vada "the big picture" si care spun ca dumnezeu este de fapt energia care ne inconjoara si care se afla in absolut tot ce exista, energie care s-a raspandit o data cu big bang-ul si daca creatia lui dumnezeu a lumii in 7 zile ar fi metaforica, atunci creationismul si evolutionismul ar fi cam acelasi lucru. dumnezeu a creat tot, o data cu big bang-ul, iar restul este evolutie, iar evolutia poate fi considerata o creatie a energie omniprezente.

Oricum, nu doresc sa raspund din nou intrebarii "ce a fost mai intai, oul sau gaina ?" (cu toate ca s-a demonstrat stiintific ca oul a fost mai intaii) ci pur si simplu vreau sa spun ca as fi crezut ca in secolul XXI oamenii sunt mai deschisi la minte.

Credinta a definit evolutia societatii timp de multe secole, evolutionismul defineste societatea de acum. Sa cunosti cele doua "teorii" inseamna sa intelegi cum am ajuns sa fim ce suntem acum, deci este esential ca ambele sa se predea la scoala.
Nu pot sa cred ca inca mai sunt oameni care se opun introducerii in scoli a teoriei evolutionismului.